Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард-Агро-Воронеж» о возмещении ущерба вследствие ДТП, в качестве основания иска указывает, что 14.07.2022 в 10 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>., управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авангард-Агро-Воронеж» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд принимает во внимание данное экспертное заключение ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» №62-22/19 от 18.07.2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авангард-Агро-Воронеж» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 101500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, составление экспертного заключения в размере 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 20.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля QLE Sportage
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец указывал, что он является собственником транспортного средства Опель Astra, г.р.н. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. При таком положении, поскольку не доказан факт выбытия в момент ДТП источника повышенной опасности из владения собственника в результате противоправных действий других
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 08.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. При этом суд учитывает, что указанное ДТП произошло в воскресенье, 08 июля 2018
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость реального возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марка автомобиля , и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 20.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 в районе д.82 по адрес вп. Киевский адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 в районе д.82 по адрес в адрес адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавия», принадлежащим на праве собственности истцу и марка автомобиля Сид» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом исковые требования удовлетворяются в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 03.12.2023 в 13 ч. 40 мин по адресу: адрес, СНТ «Раздолье», уч. 33, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, от назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оценивая представленное ответчиком заключение специалиста № ДС-2127, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ Х6 XDRIVE 30D, VIN 000, гос.рег. знак 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Воскресенских С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 182 027,89 рублей, затраты по составлению заключения в размере11009 рублей, на отправку телеграммы 436,30 рублей
Описательная часть
Ответчик Воскресенских С.В. исковые требования не признал, просил в иске в нему отказать. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО>. СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходы на погребение 212
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с учетом уточнения требования (л.д.98 том 3) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП437 067 рублей, судебные расходы,-госпошлина на подачу искового заявления 7 571 рубль, по оплате
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Считают встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 18 часов 30 на 62 км автодороги Сургут - Когалым в Сургутском ХМ районе ХМАО -Югры произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в сумме 2 170 000 (два миллиона сто семьдесят тысяч) рублей рубля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебные расходы – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 ч. 02 мин. на <адрес>, возле <адрес>. водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством марки КАМАЗ
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля КАМАЗ ГРЗ № <ФИО>, и водитель данного автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебные расходы – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> и к <ФИО> (далее ответчики) о солидарном взыскании с них после ДТП стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Skoda Rapid
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель истца по ордеру адвокат Рябов А.А. в судебном заседании заявленные его доверителем уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба от ДТП 147361
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП по тем основаниям, что 07 сентября 2024 года в 07 часов 40 минут <адрес> м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39
Мотивировочная часть
Транспортное средство – грузовой фургон, № № государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ООО «СТЭЛС-ЮГ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 19.09.2023 года
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного ущерба, в результате ДТП в размере 400 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем Митсубиси лансер г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Разрешая ходатайство ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в результате ДТП. В обоснование своего иска истец указал, что <дата> в 06 часов 30 минут на автодороге А-146 53-й километр произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
07 января 2023 года около 23 часов 53 минут по адресу: <адрес> (двор) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Плимут», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами проверки ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по факту ДТП, постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обозрев материалы ДТП, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что указанный ущерб причинен виновными действиями ответчика, в связи с чем, он
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки «Хендай Солярис», принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 09.06.2022 г. в 17 час. 20 мин. произошло по адресу: адрес, напротив д.1 по адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело по последнему известному адресу ответчика, в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки «Хендай Солярис», принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 09.06.2022 г. в 17 час. 20 мин. произошло по адресу: адрес, напротив д.1 по адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело по последнему известному адресу ответчика, в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 460 098 руб., расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность эксперта, привлеченного для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> ович обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 209700 рублей, судебных расходов в размере 46791 рублей
Описательная часть
Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 10.05.2022г. в 11:40 часов в <адрес> на пересечении улиц Красноармейская- Осминина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, участия не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании, ответчик <ФИО>, не возражал против удовлетворения требований. С заявленной суммой согласен
Мотивировочная часть
Оценив изложенное выше заключение специалиста по результатам проведения оценки ущерба, причиненного транспортному средству, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства
