Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 928 191 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что 26.10.2023 по адресу: 80
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Московская дистанция инженерных сооружений Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, полагая, что срок для обращения с иском в суд не является пропущенным. Представитель
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 329 471,22 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы за услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что документа, подтверждающего оплату маршрутного такси, не имеется, поскольку он просил частника
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении транспортных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 30.12.2021г. в размере 1 502 400 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 93
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения ДТП ответчик <ФИО> не сообщал органам ГИБДД сведений о продаже транспортного средства и принадлежности его <ФИО>, договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПА.ой А.В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 30.12.2021г. в размере 1 502 400 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 93 593 руб. 30 коп
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что , в 21 час 30 мин. в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности -., доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержали. Заявленные (уточненные) исковые требования обосновали следующим. Сумма причиненного
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчеты, эксперта были произведены с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России
Резолютивная часть
Исковые требования по иску представителя истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит взыскать с ООО «АТП «Траффик Лайн» (с учетом уточнения исковых требований) в возмещение ущерба от ДТП 952 900 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что водитель Бобров нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение № от 01.11.2025, суд приходит к выводу, что вопреки заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП «Траффик Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.Е.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания «Люберецкое транспортное агентство», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, по вине водителя <ФИО>, управлявшего рейсовым автобусом Газ Некст, государственный
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования удовлетворить, снизив компенсацию морального вреда до 150 000 рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ около 12 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит в к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.Е. к ООО «Компания «Люберецкое транспортное агентство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> напротив дома по <адрес> произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №ООО «Планета Экспертиз» в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 часов 55 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований признал частично, выразил несогласие с взысканием компенсации морального вреда, просил в требовании о взыскании компенсации морального вреда отказать
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, сторонами ходатайств о проведении судебной экспертизы, для проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** по адресу: *** произошло ДТП (наезд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив суду, что поврежденный автомобиль на осмотр эксперту не был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер понесенных расходов указанный стороной нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя <ФИО>, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> понес фактические затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, которые превышают размер страховой выплаты. Исходя из указанных правовых норм, оценивая доказательства в их
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 215 386 руб. 20 коп., расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержал позицию, изложенную в исковых требованиях. Представитель ответчика адвокат Алакшин С.А
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Алакшин С.А. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в виду занятости в другом судебном заседании по уголовному делу, при этом, суд учитывает, что доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 207 500 руб., взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., процентов за пользование чужими
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28.11.2021г
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что 28.11.2021г. по адресу: Москва Октябрьская д. 31 произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак В3270КК77, принадлежащий на праве
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс», <ФИО>, ООО «Форслайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 03.10.2024 дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 03.10.2024 произошло дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответственность за причинение вреда лежит на ООО «Ресурс», которого суд признает надлежащим ответчиком, в связи с чем Исковые требования к Фатхуллозоде <ФИО>, ООО «Форслайн» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс» о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате за проведение оценки в размере сумма, расходы на выявление всех повреждений, осмотр и разборку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 01 мая 2023 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 30.04.2021 примерно в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить. Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 30.04.2021 примерно в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 30.04.2021 примерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, указывая в исковом заявлении, что 11.09.2024г. в 21 час 00 минут по адресу: адрес, M10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу, имеется прямая причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, в котором просит взыскать с ООО СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2021 года в 22 часа 05 мин по адресу: адрес, г.адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба вследствие ДТП - оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 31 декабря 2023 года примерно в 10 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, риск наступления гражданской ответственности лиц при управлении транспортным средством – автомобилем HYNDAI SONATA, государственный регистрационный регистрационный знак ТС, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что собственником автомобиля виновника является ответчик <ФИО>, а непосредственным причинителем вреда – ответчик <ФИО>, суд считает законным и обоснованным взыскать ущерб с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Васлиддиновичу о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признала частично, представила письменные возражения, в которых указала, что не возражает против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технострой» о возмещении ущерба вследствие ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Шахман», государственный регистрационный знакС027СН799
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Шахман», регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО «Технострой», и находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ООО «Технострой», как с собственника транспортного средства, поскольку выбытие из его владения транспортного средства противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технострой» о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении убытков и ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что страховщик изменил страховое возмещение в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа автомобиля, на денежную выплату без учета транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явки сторон. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все в общей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 26 июля 2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo XC 60
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего
