№ 2-2572/2025 (37RS0022-01-2025-003098-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПМК-710» о возмещении ущерба вследствие ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля БМВ Х6, госномер Х666НН64. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате столкновения автомобилей ГАЗ А22R32, госномер А976НР37, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4 который управлял автомобилем ГАЗ А22R32, госномер А976НР37. Ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП транспортные средства были застрахованы по полису ОСАГО. Автомобиль ГАЗ А22R32, госномер А976НР37, принадлежит ООО «ПМК-710». В результате ДТП ее автомобиль БМВ Х6, госномер Х666НН64, получил механические повреждения. В отношении водителя ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и в связи с чем было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Все имеющиеся механические повреждения на ее автомобиле отражены в акте осмотра. Осмотр ее автомобиля производился САО «ВСК». Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составила 928931,00 руб., с учетом износа 520420,5 руб. Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». ФИО1 обратился в САО «ВСК» произвело страховую выплату с учетом износа автомобиля БМВ Х6, госномер Х666НН64, в сумме 400 000 руб. ООО «ПМК-17» является собственником автомобиля ГАЗ А22R32, госномер А976НР37, поэтому несет обязанность по возмещению причиненного вреда ФИО1 Разница между стоимостью ремонта принадлежащего ему автомобиля БМВ Х6, госномер Х666НН64, и размером выплаченного страхового возмещения составляет: 928931 руб. – 400000 руб. = 528 931 руб. Для подготовки претензии ФИО1 обращался за юридической помощью. Стоимость услуг по подготовке претензии составила 40000 руб. Расходы на оплату юридических услуг являются убытками ФИО1 и подлежат возмещению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ПМК-710» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 528 931 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 579 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «ПМК-710», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, на своем участии в деле не настаивал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля БМВ Х6, госномер Х666НН64.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате столкновения автомобилей ГАЗ А22R32, госномер А976НР37, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управлял автомобилем ГАЗ А22R32, госномер А976НР37.

Ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО.

Автомобиль ГАЗ А22R32, госномер А976НР37, принадлежит ООО «ПМК-710».

В результате ДТП автомобиль БМВ Х6, госномер Х666НН64, получил механические повреждения.

Все имеющиеся механические повреждения на автомобиле БМВ Х6, госномер Х666НН64, отражены в акте осмотра.

Осмотр автомобиля БМВ Х6, госномер Х666НН64, производился САО «ВСК». Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составила 520420,5 руб.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

САО «ВСК» не выдало направление на ремонт транспортного средств, а произвело страховую выплату с учетом износа автомобиля БМВ Х6, госномер Х666НН64, в сумме 520420,5 руб.

ООО «ПМК-710» является собственником автомобиля ГАЗ А22R32, госномер А976НР37, поэтому несет обязанность по возмещению причиненного вреда ФИО1

Разница между стоимостью ремонта принадлежащего ей автомобиля БМВ Х6, госномер Х666НН64, и размером выплаченного страхового возмещения составляет: 928931 руб. – 400000 руб. = 528 931 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт причинения ущерба транспортному средству ФИО1 транспортное средство, которым управляло виновное в ДТП лицо, принадлежит на праве собственности ООО «ПМК-710». Доказательств того, что в силу норм ГК РФ виновен водитель ФИО4 суду не представлено, в связи с чем ответственность за возмещение ущерба лежит на собственнике транспортного средства ООО «ПМК-710».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для подготовки претензии ФИО1 обращался за юридической помощью. Стоимость услуг по подготовке претензии составила 40000 руб.

Расходы на оплату юридических услуг являются судебными расходами и подлежат возмещению. Доказательств чрезмерности заявленных расходов стороной ответчика не заявлено.

Кроме того, истцом оплачена госпошлина при обращении в суд в размере 15579 руб., почтовые расходы в размере 91 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПМК-710» о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-710» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6304 №,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 528 931 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 579 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2025 года