Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, и пояснил, что управлял транспортным средством , государственный регистрационный номер № на основании договора аренды ТС, не имея при этом договора ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 11.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 314175 руб. 00 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму 314175 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6341 руб. 75 коп., а всего взыскать 320516 руб. 75 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 424292 руб. 89 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Tourneo государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму 424292 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7442 руб. 93 коп., а всего взыскать 431735 руб. 82 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 337926 руб. 50 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SKODA KODIAQ государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 511473 руб. 20 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Santa Fe государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму 511473 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8315 руб. 00 коп., а всего взыскать 519788 руб. 20 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на установленный в ходе судебного разбирательства меньший размер причиненного ущерба. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Не доверять заключению эксперта АНО «Центр
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 188900 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 188900 рублей (400 000 – 211100). Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования Пауличек <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что 20.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 20.02.2023г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что 09.03.2023, 15.03.2023, от СТОА ООО «АА-АВТО ГРУПП», ООО «В88» ответчиком получены отказы от восстановительного ремонта транспортного средства истца. Истец согласия на ремонт на СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса В обоснование своих требований указал, г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>: Требования признал, пояснил, что он ущерб возместил ячастично. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, поскольку ответчиком произведена частичная оплата в счет возмещения ущерба в сумме 42 000 рублей, то с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к ООО «ТК ЗИП-ТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, по ордеру поддержал заявленные требования уточненного искового заявления и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК ЗИП-ТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 850 150 руб., расходов на проведение независимой автотехнической
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в 18 часа 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила. Что предлагала истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС г.р.з.№ и Audi № (л.д.16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.04.2022, в размере 737 028 руб. 85 коп., взыскании судебных расходов на услуги эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2022 около 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форм Мондео, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом проведенной в рамках настоящего гражданского дела экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворений заявленных <ФИО> требований ввиду недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 78 800 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ответчика и автомобиля Шевролет Круз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить в полном объеме
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 232 500 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством вэбконференции, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 235 294 рублей, в том числе сумму причиненного ущерба в размере 35 294 рублей, сумму морального вреда в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что испытал шок и стресс в результате ДТП, в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта перечислило <ФИО> 81700 руб. в счет страхового возмещения, истцом произведен восстановительный ремонт транспортного средства на общую сумму 116994
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л.Е.С., Л.И.Е. обратились в суд с иском к Г.Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 8 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ч.О.В. исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения стороны истцов, выяснив мнение ответчика и заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.С. , Л.И.Е. к Г.Б.Г. (<дата> года рождения, гражданина <адрес>, паспорт №, вид на жительство иностранного гражданина 83№, решение от <дата> №, зарегистрирован <адрес>) о возмещении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, с учетом изменения иска просив взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом отказа от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Киришское ДРСУ», указав, что является собственником автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №. 24 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Сиверский, автодорога 41А-003 Кемпелово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки, 52 км+900 м, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 216
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба в размере 711200 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2024 г. в 19 час. 32 мин. по адресу: <адрес> на ул. без названия водитель <ФИО>, управлял авто МАН г/р/з № двигаясь по полосе встречного движения в зоне действия
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение досудебной экспертизы, поскольку выводы данного экспертного заключения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчиком данные постановления не оспаривались, в судебном заседании ответчик пояснил, что полис ОСАГО у него был оформлен
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения требования истца госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6 091 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 16:37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, суду
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного материала , суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично на основании следующего. Оценивая
