Дело № 2-3656/2022

УИД 91RS0024-01-2022-004476-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, третье лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 218 723 руб. 92 коп., судебных расходов в размере 5 334 руб. Мотивирует тем, что 2 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №<номер>, принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки №<номер>» государственный регистрационный знак №<номер> принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в предусмотренном законом порядке, кроме того ответчик не имеет водительского удостоверения. В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения. Решением Ялтинского городского суда Республика Крым от 29 марта 2022 года с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 218 723 руб. 92 коп. (л.д. 1-3).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного делопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 2 марта 2021 года в 19 часов 15 минут на автодороге <адрес> 732 км +700 метров произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №<номер> принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки №<номер> государственный регистрационный знак №<номер>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Виновником указанного ДТП признан ФИО3 (л.д. 4-6).

Собственником транспортного средства №<номер> государственный регистрационный знак №<номер> является ФИО2.

ФИО3 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством №<номер>» государственный регистрационный знак №<номер> кроме того по утверждению истца у ответчика отсутствует право на управление транспортным средством, доказательств иного суду не представлено.

Решением Ялтинского городского суда Республика Крым от 29 марта 2022 года с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 218 723 руб. 92 коп. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 10-13).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, ФИО3 не имеет права на управление транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, так постановлением от 02 марта 2021 года №<номер> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Указанные выше постановления от 02 марта 2021 года вступили в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с. пп «б1» п. 1 ст. 26 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов, и содержащие требования в отношении: условий соглашения о прямом возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, применяя аналогию права суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возмещает истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 218 723 руб. 92 коп., судебные расходы по в сумме 5 334 руб., всего взыскать 224 057 (двести двадцать четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.