Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что ПАО САК «Энергогарант» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования (полис) №2, по которому было застраховано транспортное средство EXEED
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя СИМ марки КОЛХОЗНИК (гражданская ответственность при использовании на момент ДТП застрахована не была), совершил наезд на стоящее транспортное средство - EXEED
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» - удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIА RIO, регистрационный номер А41ЗНТО1 (водитель и собственник
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), денежные средства в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и СИМ «Монстр», без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО - Гарантия" в лице филиала Страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" (далее по тексту САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, иск не признал, пояснил, что в момент ДТП автомобилем KIACEED, г.р.з. №, управлял его брат <ФИО>, <дата> года рождения, который был включен
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 14, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, не нарушает права и законные
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая на то, что 30.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «FORD TAURUS»
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-ГАРНТИЯ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия»обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 20.12.2021г. произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: RENAULTSANDERO, VIN№ (водитель <ФИО>, собственник ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС»),NISSANMAXIMA, регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)-удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» обязательства перед выгодоприобретателем по выплате страховой суммы исполнило в полном объеме, в связи с чем к истцу перешло право требования взыскания суммы возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)– удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2020 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, ГРЗ х402ур97, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2021 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ХУНДАЙ Грета, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>., гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 мая 2021 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля ПАДЖЕРО, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомашины марки
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2020 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Заключение эксперта по поставленным судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая, что 09.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей: KIA SРОRТАGЕ, № (водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SРОRТАGЕ, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник), и автомобиля МITSUBISHI LANСЕR, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также, материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) 165687 руб. 25 коп
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: водитель <ФИО>; водитель <ФИО>; водитель <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Ф.Е.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 99 148 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 174
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к Ф.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (порядке суброгации), - удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указывая, что 14.12.2024 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2024 г. 23 часа 05 минут в Новосибирске у дома № 103 к. 3 по ул. Богдана Хмельницкого произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2024 г. 23 часа 05 минут в Новосибирске у дома № 103 к. 3 по ул
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> угли, в котором просил взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 194
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 сентября 2023 г. ответчик, управляя транспортным средством марки ГАЗ 2705, принадлежащим <ФИО>, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновником данного ДТП является ответчик, действия которого не соответствовали ПДД РФ, и находятся в причинной связи с рассматриваемым происшествием, а также то, что последний не был включен в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DONGFENG 580 рег. знак № и PEUGEOT 207 гос. знак № Поскольку, в данном случае, право
Мотивировочная часть
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 91 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2022г. в ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ..... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Hyundai № под управлением
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивировали тем, что 13.10.2022г. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ..... На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ..... находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> С,В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административное дело о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч 1 ст. 12.7 КоАП РФ, административные дела 5№, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda, г.р.з. К 603 СР 799, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование»– удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец - ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, ответственность <ФИО> в момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, свои требования истец обосновывает тем, что ущерб возмещен, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес>, с участием транспортных средств: марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
