Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ПАО «Группа
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к К.яну К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере 197 647 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 153 рубля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к К.яну К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в заседание не явился, извещался судом путем направления повестки по месту жительства. О причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил. Ранее представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный автомашинам «Форд фокус» регистрационный знак № и «Киа» регистрационный знак № составляет 500400 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.05.2020 в 01.30 час. в районе дома № , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Cresta» г/н №
Описательная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба в сумме 155000 рублей обоснованы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, исполняя
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств перед <ФИО> по договору ОСАГО в виде возмещения ущерба транспортному средству на общую сумму 61900 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 142 000 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что участником ДТП, произошедшем 09.06.2021 года является <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , проживающий по адресу: , а требования ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, встречному исковому заявлению ООО «РесурсТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РесурсТранс», ООО «РТ Лизинг» о взыскании материального ущерба в размере 599 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые заявления просил оставить без удовлетворения. Полагал, что водителем <ФИО> нарушены ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем 01.09.2024 дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РесурсТранс», о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
ООО «Эко Тон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить за исключением требования ООО «Эко Тон» о взыскании расходов по оформлению
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 21 240 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были понесены истцом в связи
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Эко Тон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что 01.03.2021 в 12.30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: Лексус, госномер № под управлением <ФИО>, Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования Матыяшкевича <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходов по оплате диагностики и геометрии колес в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в 20 ч. 20 мин. по адресу: , в районе произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Фольксваген Поло, № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление «Водоканал» удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 3-е лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 г. в 20 часов 35 минут в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признании договора аренды ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПК Покровское» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 395 126,04 руб., судебных расходов в сумме 45 700,00 руб., расходов по плате государственной пошлины – 7 151,00 руб
Описательная часть
Истцом увеличены требования к ответчикам ООО «СХП Покровское», <ФИО>, просит признать договор аренды, заключенный между ООО «СХП Покровское» и <ФИО> ничтожной сделкой, ввиду его притворного характера, фактически
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд к указанному договору относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СХП Покровское», АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22.07.2024 г. в 22 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой Методике без учета износа, суд полагает, что за счет причинителя вреда полежит компенсации сумма 104651 руб
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 07 мая 2023 года в 15 час. 57 мин. в г. Челябинске на пр.Ленина. 77 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, с учетом проведенной экспертизы, просил также уменьшить расходы на оплату юридических услуг до 2 000 рублей, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный имуществу <ФИО> имущественный вред подлежит возмещению <ФИО> в сумме 57 000 рублей (184 300 рублей-127 300 рублей). Учитывая требования разумности и справедливости
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 53 500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Ответчик Г.А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 53 500 руб., а иск - удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Г.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Т.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 400 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, и автомобиля , г/н №, под управлением Т.Т.А., который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Т.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к <ФИО> Х.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 63 635 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 63 635 руб., а иск - удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») с иском к Г.М.Р.М.Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 88 200 рублей, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно административному материалу водитель Г.М.Р.М.Р.К.. нарушил ПДД
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца заявленные к Г.М.Р.М.Р.К. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Г.М.Р.М.Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Г.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 123 900 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 678 руб. (л.д. 5-6)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением Д.А.В., и автомобиля , под управлением Г.А.О., который нарушил ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к Г.А.О., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Г.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Ш.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 67 700 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 231 руб. (л.д. 4-5)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , г.р.з. №. Согласно административному материалу водитель Ш.В.А. нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца заявленные к Ш.В.А. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ш.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что 25.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2024 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, г.н. ** принадлежащего и под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля **, г.н. **, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что /дата/ имело место ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» к Бахтияров Бобомурод Б.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 35 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что /дата/ имело
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 06.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, регистрационный номер ** (водитель <ФИО>) и ** регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2023 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, регистрационный номер **, под управлением <ФИО> и автомобиля **, регистрационный номер **
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили договор страхования средства , регистрационный номер по рискам в т.ч. «Столкновение», что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что транспортное средство было передано по договору аренды <ФИО>, в подтверждение представил договор аренды от <дата>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третьи лица: ОСАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), -удовлетворить
