Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, материалами дела установлено, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> к администрации городского поселения <ФИО> ИНН/КПП /761701001, ОГРН о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично Взыскать с администрации городского
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП автомашина получила повреждения, составлен акт, выявленных недостатков дороги, которая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, материалами дела установлено, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <ФИО> ИНН/КПП /761701001, ОГРН о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате произошедшего ДТП <дата> в ..... по вине
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> в ..... ДТП по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем марки <ФИО>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № часов № минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в № часов № минут на <адрес>, <ФИО> управляя т/с регистрационный знак № принадлежащий <ФИО>, при возникновении опасности для движения которую
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что данное экспертное заключение является полным, содержит описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Симчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику ИКМО г. Казани о взыскании суммы ущерба. В обосновании иска указала, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда на яму, расположенную по ..., автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда на яму, образовавшуюся в результате разрушения колодца и вследствие падения люка ниже дорожного полотна
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчиков необоснованными исходя из следующих доказательств. Таким образом, исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ИКМО г. Казани является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет ЖКХ ИК МО г. Казани», МУП «Водоканал» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив изложенные
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АП-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства. 26.10.2022 года в районе Темерницкого моста
Описательная часть
В судебном заседании судом был осуществлен просмотр видеозаписи дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.10.2022 года в районе Темерницкого моста по направлению из <адрес> в <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АП-Ресурс» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере рублей, морального вреда в размере рублей, судебных издержек на представителя в размере рублей, судебных издержек в виде госпошлины, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред в данном случае несет собственник транспортного средства - ООО "Диспетчерская", поскольку истец был лишен возможности реализовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании: - материального ущерба от ДТП в размере рублей
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ЛИА, ЛНВ, обращаясь в суд с исковыми требованиями ( с учетом заявления об увеличении исковых требований) просили взыскать с КВН материальный и моральный ущерб. Свои требования мотивировали тем, что в результате ДТП, которое произошло
Описательная часть
В судебном заседании ЛНВ иск поддержала, суду пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, такие как . В течение длительного времени она находилась на лечении, испытывала физическую боль. Ей не могли
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения судом принимается во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила руб. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением №, выполненного ООО «Эксперт», на <дата> Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИА (№), ЛНВ к КВН , ЕВР (ИНН № о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на <ФИО>, как законного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>Д <ФИО>, управляя автомобилем «Kia SLS Sporttage» регистрационный знак принадлежащий <ФИО>, допустил столкновение с транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель в судебном заседании признали исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оглу к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме , указывая следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло при следующих обстоятельствах. <ФИО>, управляя автомобилем Хёндё Солярис, при движении по <адрес>, при выезде на перекресток с <адрес> (являющейся на данном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Хёндё Солярис, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 13.9 ПДД, из которого следует, что на перекрестке
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нанесенный на представленный ответчиком бланк полиса ОСАГО QR-код является некорректным (не полным), что не позволяет проверить подлинность такого полиса. Вместе с тем, в представленном ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. Требования обоснованы тем, что 20.01.2023г. в районе дома № 299 Павловский тракт г. Барнаул произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2023г. в районе дома № 299 по Павловскому тракту г. Барнаула произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащий истцу и под его управлением и автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Автомобиль принадлежит <ФИО>, факт выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, доказательств передачи на законном основании указанного автомобиля <ФИО>, суду
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> около 18
Описательная часть
Представитель истца адвокат Беседин М.А., представивший ордер, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП автомашина получила повреждения, составлен акт, выявленных недостатков дороги
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <ФИО> ИНН/КПП /761701001, ОГРН о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично Взыскать с администрации городского поселения Данилов ИНН/КПП /761701001
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске в районе <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом понесены расходы
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный знак № столкновение с автомобилем Toyota Platz, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата>. настаивала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что достичь соглашения с истцом не удалось, вина ответчика в ДТП отсутствует. Постановление по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 09.08.2022г. по адресу: <адрес>, внешняя сторона; произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2022 года в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели BMW 420D г/н №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование» признала случай страховым и произвело страховую выплату в размере 149300,00 руб.. Вместе с тем выплаченной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме , указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указал, что с учетом поступивших от соответчика <ФИО> документов и возражений, законным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Хёндё Солярис, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 10.1 ПДД, из которого следует, что водитель должен вести
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) и <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала
Мотивировочная часть
Автомобиль на законных основаниях <ФИО> использоваться не мог, так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность как <ФИО>, так и <ФИО> при управлении автомобилем застрахована не была, хотя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 02.11.2022 года примерно в 19:20 ч. он двигался на принадлежащем ему автомобиле № по <обезличено> в <обезличено> и около произошло ДТП в результате которого указанному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль № Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения эксперта №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно административному материалу по факту ДТП от 03.11.2022 года причиной ДТП явилось наличие существенного по своему характеру дефекта в виде отдельной выбоины на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» лицо АО «Ростовводоканал» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Картли» о возмещении ущерба причиненного ДТП.В обосновании иска указано, что 15.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «... (полис ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство«
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что причинение материального ущерба истцу имело место, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Картли» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 19.12.2018 г. около 11 часов 40минут,на а/д Черкесск-Хабез 4 км. 500 м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 декабря 2018 года около 11 часов 40 минут на а/д Черкесск-Хабез 4 км. 500 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки/модели
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, гражданская ответственность ответчика <ФИО> застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не может, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от ДТП в размере сумма, расходы по гос. пошлине в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомашины марки Кадилак г.р.з. Е469МУ763
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное экспертное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от ДТП в размере сумма, расходы по гос. пошлине в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомашины марки Кадилак г.р.з. Е469МУ763
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное экспертное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
