Дело № 2-985/2025

УИД 78RS0008-01-2024-014707-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 226000 рублей, судебных расходов в сумме 7780 рублей. В обоснование своих требований указал, что, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), возместило страховую выплату страховой компании потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме (в рамках лимита ответственности). Виновником ДТП является водитель ФИО3, который согласно договору ОСАГО не является лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, что в соответствии с законодательством РФ дает право истцу предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО3

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту постоянной и временной регистраций, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право требования лицом, чьи права нарушены, полного возмещения причиненных убытков регламентировано ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического и (или) физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст. ст. 1, 4 ч. 6, 14 п.п. «д» ч.1, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными в виде заверенных должным образом копий (платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 7780 рублей (л.д. 3); страхового полиса РЕСО-Гарантия ФИО2 №, в котором отсутствуют данные о допуске ФИО1 к управлении транспортным средством (л.д. 9); постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомашины DaewooMatiz, регистрационный номер № ФИО1 не выбрал должную дистанцию, допустив столкновение с впереди идущем автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10); заявления ФИО4 в САО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате (л.д. 11-12); данных водительского удостоверения и свидетельства о регистрации т/с (л.д. 13); акта осмотра и фототаблицы к нему (л.д. 14-18); расчетной части экспертного заключения № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); выписки из реестра о перечислении САО «РЕСО-Гарантия», в том числе 226000 рублей на счет ФИО4 с прилагаемым платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20- 21)) подтверждаются доводы истца об исполнении обязательства перед страховой компанией потерпевшего по договору ОСАГО в виде возмещения ущерба транспортному средству на общую сумму 226000 рублей, причиненных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который не был включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по действующему на дату ДТП полису ОСАГО.

Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ производные от основного требования о взыскании госпошлины и судебных издержек за оплату юридических услуг с ответчика также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №), к ФИО1 (паспорт серии № №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере226 000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 7780 (семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко