К делу № 2-872/2022
УИД 23RS0057-01-2022-001293-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «10» октября 2022 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкин К.В.
при секретаре Бахтикян И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ISUZU (АБ-4149AL)» г/н №, под управлением водителя ФИО1, и «LEXUS LX450D» г/н №, под управлением водителя Б.. В результате которого автомобили получили механические повреждения. Автомобиль «LEXUS LX450D» г/н №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административного материала, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ISUZU (АБ-4149AL)» г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «LEXUS LX450D» г/н № по договору добровольного страхования – полис №. Во исполнение условий договора страхования (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства «LEXUS LX450D» г/н №, общая стоимость которого составила 1 324 321,23 рубля, что подтверждается платежными поручениями №565317 от 02.11.2020 г., №565128 от 02.11.2020 г. Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису МММ 5040283035, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000,00 рублей подлежал возмещению «LEXUS LX450D» г/н №. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 924 321,23 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 443,00 рулей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в процесс не явился, просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, предоставил суду ходатайство о возможности рассмотрения дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
10.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ISUZU (АБ-4149AL)» г/н №, под управлением водителя ФИО1, и «LEXUS LX450D» г/н №, под управлением водителя Б., в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль «LEXUS LX450D» г/н №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административного материала, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ISUZU (АБ-4149AL)» г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «LEXUS LX450D» г/н № по договору добровольного страхования – полис №.
Во исполнение условий договора страхования (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» указало, что произвело ремонт транспортного средства «LEXUS LX450D» г/н № на общую стоимость 1 324 321,23 рубля, прилагая платежные поручения №565317 от 02.11.2020 г., №565128 от 02.11.2020 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000,00 рублей на одного потерпевшего.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису МММ 5040283035, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000,00 рублей подлежал возмещению с САО «РЕСО-Гарантия».
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцу был выставлен счет за ремонт автомобиля «LEXUS LX450D» г/н № №№ от 19.09.2020 г. по заказ-наряду №№ от 19.09.2020 г. и выплачено страховое возмещение в размере 924 321 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением №565317 от 02.11.2020 г. по счету №11100599, и платежным поручение №565128 от 02.11.2020 г. по счетам №1110599, 1111778, 1111518, 1111483 на сумму 705 529 руб. 65 коп. без разделения сумм по каждому счёту. Таким образом, невозможно установить конкретно выплаченную сумму по счету №11100599, которая включена в платежное поручение №565128 от 02.11.2020 г.
Поэтому, в ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчика, в целях установления реальной стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и исключения сомнений в выплаченных и выставленных счетах СТО, была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Так, согласно заключения эксперта №22/08/144 от 10.08.2022 года, выполненному на основании определения суда ИП ФИО2, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, стоимость устранения дефектов АМТС «LEXUS LX450D» г/н №, поврежденного в результате ДТП от 10.06.2020 года (без учета износа) составила – 421 400,00 рублей, а с учетом износа – 319 100,00 рублей.
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000,00 рублей на одного потерпевшего.
Поскольку, в результате ДТП причинен имущественный вред автомобилю «LEXUS LX450D» г/н № на сумму 421 400 рублей 00 копеек, причинитель вреда – ФИО1 обязан возместить САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 21 400 рублей 00 копеек, рассчитанную как, (фактический ущерб – 421 400 руб. 00 коп.) – (максимальная страховая сумма от САО «РЕСО-Гарантия» – 400 000 руб. 00 коп.) = 21400 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным требованиям в размере 842 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда назначалась судебная автотехническая экспертиза, расходы, по оплате которой, возлагались на ФИО1, которые он оплатил в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 21 400 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 рубля 00 копеек, всего 22 242 (двадцать две тысячи двести сорок два) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Судья подпись