Дело № 2-734/2025

УИД 54RS0006-01-2025-001348-75

Поступило в суд 23.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указывая, что 14.12.2024 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Odyssy, государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО10 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО1, Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0472808985 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Honda Odyssy, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0472808985, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размер 12 500 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Представитель ответчика ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. ФИО1 никогда не являлась собственником автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***>, договора страхования по этому автомобилю не заключала и не могла заключить, не являясь его собственницей. О предъявленном иске ответчица узнала в ходе проведения предварительного судебного заседания 13.10.2025 года и в тот же день обратилась в МО МВД России «Татарский» с заявлением о мошенничестве. Считает иск5овые требования страховой компании необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 14.12.2024 г. 23 часа 05 минут в Новосибирске у дома № 103 к. 3 по ул. Богдана Хмельницкого произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1, и автомобиля Honda Odyssy, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5, в результате чего автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.

Наступление страхового случая установлено экспертным заключением ООО «Фаворит» от 13.01.2025 об определении стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марки Honda Odyssy, государственный регистрационный знак <***>, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 671 227 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные работы) составляет 449 415 рублей 50 копеек.

26.12.2024 г. ФИО5 обратился в АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП. Из платёжного поручения № 3826 от 24.01.2025 г. следует, что АО «СК ГАЙДЕ» выплатило ФИО6 400 000 рублей.

Из электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии № ХХХ 0472808985 следует, что собственником автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***> на основании ПТС серии 54НУ 807053 является ФИО1. К управлению транспортным средством никто не допущен. Срок действия полиса – с 27.11.2024 г. по 26.11.2025 г.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из информации, предоставленной ГУ МВД России по Новосибирской области 14.10.2025 г., следует, что транспортное средство марки Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***>, номер VIN <***>, номер кузова <***>, номер двигателя GA15-410207C, цвет серый, в период с 13.06.2018 г. по 19.12.2024 г. было зарегистрировано на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.12.2024 г. регистрация автомобиля прекращена в связи с продажей другому лицу на основании договора купли-продажи от 26.11.2024 г. ФИО8. В настоящее время автомобиль Nissan Primera, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на регистрационном учёте не значится.

Таким образом, материалами дела установлено, что автомобиль Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***> в собственности ответчика ФИО1 никогда не находился, в том числе, в момент совершения ДТП 14.12.2024 г. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Как установлено из показаний представителя истца ФИО9 в судебном заседании ФИО1 является многодетной матерью, проживает в <адрес>, в собственности автомобилей не имеет и в момент предполагаемого ДТП в г. Новосибирске 14.12.2025 года за пределы Татарского муниципального округа Новосибирской области не выезжала.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2024 г. 23 часа 05 минут в Новосибирске у дома № 103 к. 3 по ул. Богдана Хмельницкого с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, и автомобиля Honda Odyssy, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.

Судья Л.В. Колосова