№ 2-1720/2022

77RS0011-02-2022-003054-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, адрес и фио, д.31, к.2, в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который совершил наезд на пешехода фио, который скончался. Виновником указанной аварии по приговору суда от 16.09.2020 года является ответчик.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплати страховое возмещение в сумме сумма, каковую сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, уважительность причин неявки не установлена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2020 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, ГРЗ х402ур97, под управлением водителя фио, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована у истца по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается материалами дела (л.д. 11, 12-19, 20-21).

Как следует из приговора суда от 16.09.2020 года фио при управлении указанным транспортным средством совершил наезд на пешеходов, в том числе фио, который от полученных травм скончался, что подтверждается материалами дела (л.д. 12-19, 20-21, 25).

Согласно ст. 929 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом случае, истец признал данный случай страховым и произвел страховую выплату потерпевшему в сумме сумма, что подтверждается материалами дела (л.д. 22-23, 24, 25, 26, 27).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Истец представил суду доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, возмещение ущерба в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма , а всего в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес .

Судья М.В. Сало