Дело № 2-1481/2022
УИД23RS0001-01-2022-002233-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Абинск 05 августа 2022 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Паскал В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Ф.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
установил:
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Ф.Е.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 99 148 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 174 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI CRETA № водитель Ф.Е.А. и MERCEDES GLE COUPE № водитель Б.Ю.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства MERCEDES GLE COUPE № по договору добровольного страхования – №. Во исполнение условий договора страхования страховая компания произвела ремонт транспортного средства MERCEDES GLE COUPE №, стоимость которого составила 499 148 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Ф.Е.А. на момент происшествия была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., подлежал возмещению указанной страховой компанией в пользу САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 99 148 руб. 86 коп. (499 148 руб. 86 коп. – 400 000 руб.)
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ф.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI CRETA № водитель Ф.Е.А. и MERCEDES GLE COUPE № водитель Б.Ю.В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения автомобиля MERCEDES GLE COUPE госномер №
Гражданская ответственность водителя автомобиля MERCEDES GLE COUPE № на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - №
Гражданская ответственность Ф.Е.А. на момент происшествия была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - №.
Как следует из заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату стоимость ремонта автомобиля MERCEDES GLE COUPE № составила 499 148 руб. 86 коп.
САО «РЕСО-Гарантия» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило по счету за ремонт на СТОА автомобиля MERCEDES GLE COUPE № коп.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (ст.1072 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии с вышеуказанным к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 99 148 руб. 86 коп. (499 148 руб. 86 коп. – 400 000 руб.)
С учетом изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ф.Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 3 174 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 235-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «Ресо-Гарантия» к Ф.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (порядке суброгации), - удовлетворить.
Взыскать с Ф.Е.А., № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 99 148 рублей 86 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 174 рубля.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08.08.2022 г.
Председательствующий О.И. Хомченкова