УИД: <номер>
Именем Российской федерации
ЗАОЧНОЕ Решение
30 ноября 2022 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.
при секретаре Еникеевой А.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6840/2022 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
Установил:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 127 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 740 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем SKODA OCTAVIA, рег.номер <номер>, в результате чего автомобилю FORD TRANSIT CONNECT, рег.номер <номер> были причинены механические повреждения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 127 000 руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД (л.д. 45), судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, рег.номер <номер>, на срок один год (полис <номер>).
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем SKODA OCTAVIA, рег.номер <номер>, в результате чего автомобилю FORD TRANSIT CONNECT, рег.номер <номер> были причинены механические повреждения. Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством с полисом ОСАГО <номер> будучи невнесенным в него в качества водителя допущенного к управлению данном ТС.
В справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, в отношении водителя ФИО1 и его ТС указан полис ОСАГО <номер> САО «РЕСО-Гарантия» и что ТС принадлежит собственнику ФИО5
Из базы данных РСА следует, что по данному полису ОСАГО <номер> застраховано ТС с VIN <номер> и с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению данным ТС, в состав который не входит водитель ФИО1
Как следует из копии данного полиса ОСАГО <номер> САО «РЕСО-Гарантия», в нем указан период страхования с <дата> по <дата>, т.е. полис действовал в период рассматриваемого ДТП от <дата>, полис выдан в отношении ТС марки и модели: SKODA OCTAVIA, который имеет ПТС серии <номер> и с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению данным ТС в виде водителей ФИО5, ФИО4, собственником которого является ФИО5
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, признав случай страховым, истец САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере 127 000 руб. согласно платежному поручению <номер> от <дата> на восстановительный ремонт автомобиля FORD TRANSIT CONNECT, рег.номер <номер>.
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 127 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 3 740,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии <номер> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" инн <***> в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 127 000 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 3 740,00 руб., итого: 130 740 руб.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено <дата>