Дело № 2-10626/22

45RS0026-01-2022-013218-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 24.01.2022 в результате ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 133500 руб. собственнику автомобиля Volkswagen Tiguan. ФИО1 не включен в вышеуказанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным, виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить указанную сумму, составляющую фактический размер ущерба. Поскольку данное исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить понесенные истцом судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 133500 руб., возврат госпошлины в размере 3870 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ФИО1 Автомобиль ГАЗ 2118 принадлежащий ФИО4, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии XXX № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в момент управления автомобилем не был вписан в страховой полис, то есть нарушил требования п. 2.1.1. ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 133500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент совершения ДТП) предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, позволяющих освободить его от взыскания ущерба или уменьшить размер ущерба, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба в размере, выплаченном потерпевшему, 133 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 870 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 133500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3870 руб., судебные расходы 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва