77RS0003-02-2022-012038-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/22 по иску адрес» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2021г. по вине ФИО1, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля Оптима». Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля была застрахована в адрес, которое возместило страховое возмещение в размере сумма. Истец указывает, что ответчик не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования не признала, представила полис ОСАГО, в котором содержатся сведения о включении ее в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.

Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункт 1).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2021 года по вине ФИО1, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес, на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия, по электронному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ N 0180275307 от 25.06.2021, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, - фио, страховая премия – сумма

адрес на основании платежного поручения от 12.10.2021 года возместило страховщику гражданской ответственности потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма.

Поскольку водитель ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истец в порядке регресса просил взыскать указанную сумму с ответчика на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ФИО1, возражая относительно предъявленных исковых требований, представила суду электронную копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ N 0180275307 от 25.06.2021, оформленному в адрес в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком с 00 часов 00 мин. 29.06.2021 по 24ч. 00 мин. 28.06.2022г.

Согласно данному полису, ФИО1 указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В подтверждение уплаты страховой премии представлена квитанция Тинькофф Онлайн от 25.06.2021 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства сторонами были представлены два электронных полиса с одними и теми же серией, номером и датой выдачи, а также с одинаковыми номерами VIN автомобилей, между тем, в каждом полисе указаны разные лица, допущенные к его управлению.

Истцом сообщено, что у страховщика сведения о выдаче страхового полиса, в котором, в том числе, указана ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствуют.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис обязательного страхования выдается страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм права, страховой полис не мог быть выдан страховщиком иначе как непосредственно после уплаты страховой премии.

В подтверждение оплаты страховой премии, размер которой содержится в самом полисе, ответчиком представлена справка Тинькофф Онлайн, согласно которой осуществлена операция по переводу денежных средств в размере - сумма, с учетом вознаграждения агента страховой компании.

Имеющийся у ответчика страховой полис не оспорен и недействительным не признан.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 307, 929, 931, 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований страховой компании, поскольку ответчику выдан электронный страховой полис, в котором она указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и который в установленном порядке не оспорен, что подтверждает факт заключения договора ОСАГО на условиях, указанных ответчиком, в связи с чем обязанности возместить материальный ущерб в размере суммы страхового возмещения по основанию, предусмотренному подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у ФИО1 не возникает.

Наличие одновременно двух полисов обязательного страхования гражданской ответственности в отношении одного и того же транспортного средства, совпадающих в части по временному периоду их действия, не противоречит действующему законодательству РФ.

Кроме того, в данном случае двойного страхования ответственности ответчика не происходит, так как его ответственность застрахована лишь в одной страховой компании.

То обстоятельство, что адрес произвело выплату страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО, в который не был включен ответчик, не может служить основанием для возложения на ответчика ФИО1 ответственности по возмещению истцу ущерба, в т.ч. в рамках ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку это противоречит нормам гражданского законодательства, и положениям ст. ст. 931, 1072 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования страховой компании отказано, правовых оснований для удовлетворения производного от него требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2022 года