Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО [ И ] обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м [ марка ] г/н [Номер]
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [<дата>] в 19 час. 40 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух т/с: а/м [ марка ] государственный номер [Номер]
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от [<дата>] произошло по вине водителя <ФИО>, который скрылся с места ДТП, и учитывая тот факт, что СПАО [ И ] произвело выплату страхового возмещения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО [ И ] к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что ООО УК «ДримХаус», как владелец автомобиля Kia, № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль в момент ДТП был взят в аренду у ООО УК «ДримХаус», которое и должно нести ответственность, так как произвело страхование автогражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены какие-либо доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 21.01.2024 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Водитель автомобиля Toyota Corolla Axio, г/н № <ФИО>, в нарушение требования п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при заключении договора ОСАГО собственником транспортного средства и одновременно страхователем <ФИО>, были предоставлены недостоверные сведения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 96 200 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилосьв суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 13.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании была исследована видеозапись момента ДТП, на которой объективно зафиксированы его обстоятельства, из которого следует, что автомобиль Nissan Cube выехал на перекресток, после чего остановился, в этот момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 10.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что взял автомобиль у своего друга <ФИО>, который является собственником этого автомобиля. Обстоятельства ДТП и сумму причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при заключении договора ОСАГО <ФИО> были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 73 500 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> по вине И., управлявшего автомобилем марки "Фольксваген
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к И. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием двух автомобилей: Киа Рио
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 221,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796,63 руб. В обоснование иска указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что осведомленность ответчика о необходимости осмотра транспортного средства наступила за пределами установленного законом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы иска, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца не возникло право требования с ответчика возмещения убытков в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 262 681,26 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.01.2024, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Колпинскому району
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также принцип разумности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 14.10.2022 года страховое акционерное
Описательная часть
Как следует из материалов дела: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , застрахованного у истца по полису «РЕСОавто» (страхователь <ФИО>), и автомобиля , регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ АФ-371702, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 232027,00 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 450000,00 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2024, вынесенным инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО_Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> за возмещением ущерба, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 523 451,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против выводов заключения судебной
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ..... проанализировав содержание заключения судебной экспертизы выполненного ..... в совокупности с другими доказательствами делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 107200,07 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у СПАО "Ингосстрах" возникло право требования в порядке регресса к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 99 689 руб., а так же государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЭББОТ ЛЭБОРАТОРИЗ», и Черри
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине г.р.з. №, принадлежащем <ФИО> (л.д.17-18). На момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 167 648,02 руб., сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, следует из акта приема-передачи транспортного средства, что автомобиль Митсубиси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации –оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «», г.р.н. , является <ФИО>, свидетельство о регистрации ТС № (л.д. 37)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями и наступившими негативными последствиями, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер №, застрахованного у истца по полису , и автомобиля , регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 17.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ЭМЮ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 52 774, 11 рублей убытки в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 783 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ... САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки ...- ... регистрационный знак ... по рискам, в том числе: «Ущерб» и «Хищение», что
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 452 774,11 - 400 000 = 52 774 рубля 11 копеек. При этом суд учитывает сведения, предоставленные СПАО «Ингосстрах» о том, что САО «Ресо-Гарантия» была
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ЭМЮ о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво ХС60 г.р.з. , владельцем которой является <ФИО> (л.д.15)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 70 812 руб. 47 коп., расходы на оплату досудебной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы ущерба в размере 83 928 руб. 84 коп., последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к учетом его уточнения к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 114 574,80 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что материалами дела подтверждается вина в ДТП. В частности, на видеозаписи с телефона водителя автомобиля ..., на них видны следы торможения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Дата ... к <ФИО>, ...), <ФИО>, ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины – отказать
