Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 475 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 52 400 рублей и 1772,00 рублей за оплату госпошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 117 354 рублей и 3547,08 рублей за оплату госпошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование своих заявленных требований указывает, что 25.11.2021 года между САО «РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, №, сроком по 14 ч. 00 мин. 25.11.2022
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требование в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 88 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему неизвестно, почему он не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством при страховании. Постановлением ГИБДД
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59 000 руб. и 4 000 руб. на оплату государственной пошлины. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем RENAULT LOGAN, VIN: , находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец, страховщик) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик), мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ответчик доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, тогда как истец представил
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
РСА обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 269 917,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 899,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) ограниченного пользования на срок с 24.03.2020 по 23.06.2020. В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 19.08.2020г., в порядке регресса 269 917 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5 899 рублей, а всего взыскать 275
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно договору № от <дата> на основании Распоряжения № от <дата>, Администрацией Надтеречного муниципального района ЧР, <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1000 кв.м. сроком на 20 лет. Другого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку, согласно имеющимся материалам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерба в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 Договора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 04.02.2021 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.н.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Пассат, г.н.з. №, под управлением водителя <ФИО> В результате данного ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 28 мая 2024 года произошло по вине <ФИО>, управлявшего в момент ДТП автомобилем Фольксваген Пассат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что 30.07.2022 около 15 часов 15 мин. в районе дома № 2 «а» по ул. Приморского комсомола в г. Большой Камень <ФИО>, управляя
Описательная часть
Таким образом, обстоятельства нанесения истцу морального вреда в результате действий ответчика исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение. Также из материалов дела следует, что принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», из которых следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 143-144), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является причинителем вреда имущества истца, то истец вправе требовать возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов – частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Kia Sportage, г/н № под управлением – Г.А.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Kia Sportage, г/н № под управлением – Г.А.В. и а/м Lada Granta, г/н
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в подтверждение размера ущерба истцом представлены документы о перечислении денежных средств в рамках полученного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к М.У.Д., ООО «Леста» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в части
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец в иске ссылается на то, что 28.10.2023 по адресу: Октября, д. 171 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2023 по адресу: Октября, д. 171, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай Солярис», застрахованному
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК суд не усматривает с учетом и самой суммы взыскания 63860 рублей, поскольку ответчиком об этом с приложением надлежащих доказательств тяжелого имущественного положения
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-837/2025 АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2021 г. Ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24.05.2021 г. Ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный номер 91 ОМ 199, совершил ДТП с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав что, 24.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине YUTONG -- 9, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что был трудоустроен в ИП <ФИО>, фактически осуществлял трудовую деятельность на автомобиле, принадлежащем <ФИО>, проживал у него
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что был трудоустроен в ИП <ФИО>, фактически осуществлял трудовую деятельность на автомобиле, принадлежащем <ФИО>, проживал у него
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 584 979, 33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 4-5). Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № и автомашины «№
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
