Гражданское дело №2-4170/2022
68RS0001-01-2022-005199-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 221,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796,63 руб.
В обоснование иска указав, что 04.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО1 и автомобиля , под управлением ФИО2
Виновником данного ДТП явились действия ответчика, нарушивший Правила дорожного движения, в результате которого автомобилю были причинены техническое повреждения.
Потерпевшему водителю автомобиля была произведена страховая выплата в размере 53 221.15 руб.
Учитывая, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако данное требование последним не выполнено, автомобиль не представлен на осмотр.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникли основания к возмещению ущерба в порядке регресса.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что осведомленность ответчика о необходимости осмотра транспортного средства наступила за пределами установленного законом срока, что не помешало страховой компании оценить и выплатить потерпевшей стороне ущерб.
Выслушав ответчика, исследовав материалы иска, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 3 ст.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Судом установлено, что 04.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО1 и автомобиля , под управлением ФИО2
Виновником данного ДТП явились действия ответчика, который нарушил Правила дорожного движения, в результате которого автомобилю были причинены техническое повреждения.
Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
10.06.2022 г. страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля , о чем составлен акт осмотра транспортного средства.
Согласно акта об оказании услуг от 30.06.2022 г. стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 53 221,15 руб.
30.06.2022 г. ООО «Тамбов-Авто» выставила ПАО СК «Росгосстрах» счет от 30.06.2022 г. на оплату в сумме 53 221,15 руб., по акту об оказании услуг от 30.06.2022 г., который страховой компанией перечислена по платежному поручению от 06.07.2022 г. в ООО «Тамбов-авто».
14.06.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» направлено ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что данное почтовое отправленное принято в отделении связи - 17.06.2022 г., прибыло в место вручения адресату – 20.06.2022 г., то есть на 16-тый календарный день, определенный законом, после которых ответчик имел право ремонтировать и либо утилизировать свой автомобиль.
Таким образом, возможность к получению ответчиком уведомления страховщика о предоставлении на осмотр транспортного средства, применительно к положениям ст.165.1 ГК РФ, о чем указал истец в иске, теоретически имелась у ответчика только – 20.06.2022 г., то есть уже за пределами 15-ти календарных дней, в течение которых он не вправе проводить мероприятия по ремонту и утилизации автомобиля.
Кроме того, ответчик был извещен о необходимости предоставить автомобиль для осмотра, путем направления ему 15.06.2022 г. СМС-сообщение, на телефон ответчика, указанный им при оформлении документов о ДТП, то есть после состоявшегося осмотра 10.06.2022 г. поврежденного автомобиля
Однако, не смотря на данные обстоятельства, страховщик 06.07.2022 г. производит оплату за ремонт поврежденного автомобиля, без осмотра автомобиля ответчика, то есть при признании страхового случая и определении размера ущерба.
Доказательств нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ему ответчиком автомобиля для осмотра по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца не возникло право требования с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшей стороне страховой выплаты, отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.
Судья: С.А.Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.
Судья: С.А.Дьякова