Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ЖЭК Советского района» с требованием о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме иные данные рублей, взыскании морального вреда в размере иные данные рублей, а так же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненным вредом имуществу истца и бездействием ответчика управлении многоквартирным домом адрес адрес. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда и взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда и взыскании расходов. Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно договору об оказании юридических услуг от <дата> стоимость оказания юридических услуг включает в себя консультацию, подготовку претензии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 128 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возврат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры в размере 93 088,04 руб., а также судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании пояснила, что квартиру приобрела в 1991 году, а дом введен в эксплуатацию в 1985 году. Проживала в ней периодически, каждые две недели проверяла квартиру. 09 апреля 2022 года она поехала к сыну в баню
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате оценщика, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в котором просят взыскать сумму стоимости причиненного ущерба в связи с затоплением (течь кровли) в размере 184 959 рублей, штраф, компенсацию расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Однако
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате оценщика, компенсации морального вреда, штрафа
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Конечной О.В., ООО «Эксплуатационная компания», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конечной О.В., ООО «Эксплуатационная компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить их в полном объеме. Представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, залив квартиры истца произошел "."..г. по вине жильцов <адрес>. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управление жилищным фондом Советского района» ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» ущерба, причиненного затоплением ее квартиры. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний «адресы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭБ», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Царицыно» (далее – ГБУ «Жилищник района Царицыно»), ЖСК «Сосны», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Царицыно» <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
На основании указанных положений, а также учитывая, что сторона ответчика ГБУ «Жилищник района Царицыно» не оспаривала факт управления указанным многоквартирным домом, суд полагает ГБУ «Жилищник района Царицыно» надлежащим
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать ущерб установленный досудебной экспертизой. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном прядке, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников адрес, из которой произошло залитие квартиры истцов и причинен ущерб, поскольку как собственники
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> (------ <ФИО> <ФИО> (------
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вагановское» и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления 95252 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности составленного акта и причины затопления, поскольку доказательств обратному, ответчиком также не представлено. Оценивая представленный в материалы дела акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Вагановское» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Управляющая компания «ВиТа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ООО «УК «ВиТа» стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта в квартире истцов согласно
Мотивировочная часть
С учетом размера удовлетворенных требований (47819,74 + 20000 рублей в пользу каждого), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за отказ в удовлетворении требований истцов в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ВиТа» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Светоч-2004» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что затопления квартиры продолжались вплоть до 2018 года, на стенах и потолке в квартире были следы протечек. В 2018 году летом после сильного
Мотивировочная часть
Поскольку, объективных препятствий к подаче в установленный срок исковых требований, у истца, которая является собственниками жилого помещения не имелось, и при желании она имела реальную возможность своевременно обратиться в суд, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Светоч-2004» о возмещении затрат на устранение ущерба от затопления, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалиста, штрафа – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры № в доме № по <адрес> в размере 138 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, поскольку затопление квартиры произошло дважды: первый раз 10 июля 2022 года, второй раз в ночное 13 июля 2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления и подлежащего возмещению ответчиком, суд считает возможным принять за основу представленный отчет об оценке №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 145 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику о возмещении убытков, причиненных затоплением, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на затопление <дата> <адрес>, собственником которой является истец. Затопление произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уменьшила размер исковых требований до 48754 руб.10 коп., составляющих разницу между выплаченной ответчиком суммой 277315 руб. и стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о размере ущерба, причиненного имуществу истца, заключением судебной строительной экспертизы ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДВ-Союз» ИНН в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение материального ущерба 48 754 руб.10 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 24 377
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 145 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира общей площадью кв.м., расположенная на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г<адрес>, с 29.05.2012 принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 85 572 руб., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 9 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства того, что фактически затопление жилого помещения, принадлежащего истцу, произошло
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к <ФИО> (), ООО «Управляющая компания «Чкаловская» , в котором просил взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав результаты судебной экспертизы и показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания <Адрес>», в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 254 215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а также ненадлежащего исполнения требований указанных Правил ООО «Управляющая компания Дзержинского района»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к названному ответчику о возмещении в долевом порядке материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома: взыскании в пользу <ФИО> – 284404 руб
Описательная часть
В связи с тем, что достаточный комплекс мер, необходимых для предотвращения подтопления и избыточного увлажнения территории домовладения организации водоотведения, в том числе с учётом фактов неоднократных обращений <ФИО> и других
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения ИБ <ФИО> от <дата> и заключение ООО «Центр независимой оценки» от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Енисейска Красноярского края о возмещении материального вреда, причиненного в результате подтопления жилого дома, судебных расходов оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Пятнадцатая управляющая компания «Преображение» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что истец уточнила исковые требования с учетом выводов
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит исследовательскую часть, ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на нормативные документы, которые использованы при заключении. Кроме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и общей площадью 244,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. ООО «УК Берег-3 Центральный», являясь организацией по управлению многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Берег-3 Центральный» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением адрес по адресу: адрес Исковые требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, адрес, расположенная на 3- этаже по адресу: адрес принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод по поставленным вопросам со ссылкой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу Троицкой <ФИО> (------)
