Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением адрес по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что в ночь
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес, расположенная по адресу: адрес в адрес
Мотивировочная часть
Суд считает указанный отчет относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку отчет содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод по поставленным вопросам со ссылкой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------), <ФИО> <ФИО> (------)
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличил и уточнил изначально заявленные исковые требования: просил взыскать с администрации Подосиновского городского поселения и ООО «Тепловик» в долях стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертов о величине восстановительного ремонта помещения и причине, в силу которой помещение нуждается
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, по заявлению требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в порядке регресса удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, (с учетом уточнений) к ООО «Уютный дом г. Дивногорск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Уютный дом г.Дивногорск» Ваврентович Н.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Уютный дом г. Дивногорск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Уютный дом <адрес>» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> (РОО ОЗПП «Народный контроль» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «Уютный дом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютный дом г.Дивногорск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суммы в размере 462 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец на основании договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», ООО «»Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненный исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» Муркша <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновными лицами в затоплениях, произошедших в сентябре 2023 года являются ООО «Концессии Теплоснабжения» и ООО «УК Ворошиловского района», поскольку разграничить ущерб от этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, в которых указала, что Администрация <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» , Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Ижводоканал» , Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возмещении
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> доказана, поскольку ответчик, являясь собственником <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование указав, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 11.01.2019 в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, произошло затопление, причиной которой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, поскольку до спорного затопления был причинен ущерб от другого затопления. Факт затопления не оспаривается, затопление произошло по причине срыва
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причинение ущерба собственнику <адрес> г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности серии ... от ... обратился в Октябрьский районный суд г.Томска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., что на праве общей долевой собственности в размер 1/3 доли на каждого собственника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что стороной истца был подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно указала, что с момента залития и до настоящего времени не использует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что затопление принадлежащего
Резолютивная часть
<ФИО> Рамильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного залитием 18.06.2021г. встроенно-пристроенного нежилого помещения №5 по адресу :<адрес>, принадлежащего истцу на праве общедолевой собственности
Описательная часть
После проведения судебной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования и указал, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта по локальному сметному расчету №1, приложение №3, составляет 404 299 руб
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты сторонами допустимыми и достоверными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять выводам судебной экспертизы по ремонту помещений и выводам досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сервис-Плюс» в пользу: 1) <ФИО> возмещение материального ущерба в связи с залитием нежилого помещения в сумме 511833 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 20000 руб. судебные расходы
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование иска указала, что 12.12.2024 произошло затопление квартиры истца по вине ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» (далее – ООО УК «СтройТехника»), вкотором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ООО УК «СтройТехника» по содержанию общего имущества МКД в исправном состоянии, поскольку управляющая компания не обеспечила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилфонд» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что причина затопления – засор в канализационном колодце. Ей это известно со слов сына, который вызывал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с МУП «УЖКХ и АТ ТГО» в пользу истца расходы за проведение досудебной экспертизы по оценке ущерба в размере 17 000 рублей, так как считает эти расходы необходимыми, разумными
Резолютивная часть
Исковые требования Долгих <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилфонд», Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства и автомобильного транспорта Тугулымского
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Надежное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.08.2022, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях к ответчикам <ФИО> и ООО «Надежное управление» настаивал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ООО «Надежное управление» действовало неразумно, без должной степени заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу о наличии вины управляющей организации в причинении
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: кВ. №<ФИО> (л.д.<ФИО>). Судом установлено, что АО «Домоуправляющая компания» были нарушены
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.<ФИО> ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием помещения - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба от пролива, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинский ВодоКанал» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником домовладения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению Закон «О защите прав потребителей». При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинский ВодоКанал», Администрации городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены нарушения ООО УК «ЖСК» прав потребителей <ФИО>, <ФИО> на получение качественных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, с учетом нравственных и физических страданий истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК», удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, поддержав в судебном заседании оценку ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены нарушения ООО УК «ЖСК» прав потребителей <ФИО>, <ФИО> на получение качественных услуг по содержанию общего имущества дома, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанностей по устранению причин затопления, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить гидроизоляцию места
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковое заявление с учетом уточненных требований поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчиков как с причинителей вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанностей по устранению причин затопления, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате затопления, в размере 104 353 рубля, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2023 года ответчик и его представитель пояснили, что 16 июня 2021 года ответчик перед покупкой квартиры осуществил фото- и видеосъемку, на них видно, что торец ванны обшит гипсокартоном и обоями
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> (л.д. 232-241) указывает на наличие оснований сомневаться в объективности экспертного заключения, поскольку эксперт не выявил наиболее вероятную причину и источник затопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда удовлетворить частично
