Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате подтопления жилых помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Буденновский городской суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному унитарному предприятию
Описательная часть
27.07.2023 года представитель истцов адвокат Полтев В.В. уточнил исковые требования, в уточненном исковом заявлении представитель истцов указал, что данный иск был предъявлен к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Филиала «Восточный»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов Полтева В.В., представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный», ответчика представителя администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Алмакс», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Алмакс», в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Алмакс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Утверждает, что затопление квартиры истца произошло в результате течи кровли
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартир истца, произошло в зоне, относящейся к зоне ответственности управляющей организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов по досудебной оценки ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнении требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, в заявлении об уточнении исковых требований просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» от <дата> участок наружной резьбы на представленном кране имеет криволинейный излом, вызванный избыточным воздействием на кран; полость крана с внутренней резьбой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении понесенных по делу судебных расходов –
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда, расходов по составлению заключения, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 84 372 руб. 00 коп., расходов по составлению заключения в размере 12 000 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 23 октября 2022г. сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью «УК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности установленные по делу доказательства с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен вследствие залития из квартиры ответчика, ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования ко всем привлеченным к участию в деле ответчикам - к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Таким образом, достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что течь произошла на общедомовом имуществе
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» -----) в пользу <ФИО> : 16 487,20 руб. материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, 2 400,00 руб. –расходы на оценку ущерба, Взыскать с Муниципального бюджетного
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, расходов по оценке ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, расходов по оценке ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. При таком положении, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, расходов по оценке ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, расходов по оценке ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, за исключением требований о взыскании неустойки поддержали. Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение ООО «Мега-Экспертиза», суд считает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Мишино» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрела у ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что дефекты, выявленные в монтаже трубопроводов в жилом помещении по <адрес>24, <адрес> являются скрытыми, так как не могли быть выявлены при обычном способе приемки на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что является нанимателем квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, не возражала против принятия заочного решения суда. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием, защите прав потребителей – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение оценочного исследования, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ФИО2е, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение оценочного исследования, о компенсации морального вреда
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что залив квартиры истца произошел не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение оценочного исследования, о компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Фаворит» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 12.04.2023 на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 393
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТСЖ Лучезарный-3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: ущерб, причиненный затоплением жилого помещения в размере 303 793 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Комплект оценка», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате услуг эксперта и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 110 830 рублей 33 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 декабря 2024 года (л.д. 64), в судебном заседании заявленные требования в части возмещения материального ущерба, взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Мой дом Урал» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу Брянцеву Н.В., суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о принятии отказа от иска в части возложения обязанности восстановить крышу и кровлю дома по адресу: (адрес), несущие конструкции, швы их соединения, примыкающие к квартире истца, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
3 сентября 2023 г. в результате затопления квартиры 13 в доме 11 по ул. <адрес>, в отношении которой между собственником <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования, выгодоприобретателю был причинен материальный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не оспаривал. Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, <ФИО> является собственником квартиры № <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оплате госпошлины, транспортных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, проанализировав в совокупности представленные по делу
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениемжилого помещения, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, встречному иску общества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» (далее – ООО «ЖЭК № 3», общество), в котором просили взыскать с ответчика в равных долях сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 22, в том числе оборот), в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал, настаивая на их
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением здания
Вводная часть
Дошкольное образовательное частное учреждение «Детский сад «Алфавит» (ДОЧУ «Детский сад «Алфавит») обратилось в суд с иском к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением здания. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просит взыскать с ОАО «Махачкалатеплоэнерго» 544 600 рублей в счет возмещения ущерба, сумму расходов по оплате государственно пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение № 02/24 от 09.01.2024, составленное ООО «ИМА-КОМ», в совокупности с имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования Дошкольного образовательного частного учреждения «Детский сад «Алфавит» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что причиной затопления квартиры истца ее действия не являются. Замена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, в результате которой произошло затопление жилого помещения истца, и повреждение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Линия Севера» о возмещении ущерба, причиненного залитием, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № в доме №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ООО «Линия Севера» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ООО «Линия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Севера» о возмещении ущерба, причиненного залитием, защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Концессии водоснабжения», поскольку проведенным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного подтоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истцами было заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в общей сумме 676050 рублей, при этом судом присуждено к взысканию 354114 рублей 52 копейки, что составляет 52 % от заявленных исковых требований. При таких
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного подтоплением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате залива в размере 177 926,90 рублей, расходы на оплату заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила сумму убытков, заявленных ко взысканию в размере 177 926,90 рублей, на удовлетворении требований, настаивала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Домашний-уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
