Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ (л.д.75). Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло в виду течи гибкой подводки к смывному бачку в туалетной комнате, которая находится в зоне ответственности собственника квартиры, т.е
Резолютивная часть
Исковое заявление Плыс <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 18.01.2018 № 7. 17.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Противоречия в показаниях свидетелей <ФИО> и <ФИО> относительно обстоятельств подписания акта о затоплении жилого помещения существенного значения не имеют, поскольку свидетель <ФИО> в судебном заседании
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Жилое помещение – 1 – комнатная квартира № расположенная на 2-ом этаже многоквартирного жилого дома принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора продажи недвижимости от 13.08.2012 г., государственная регистрация
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> вновь уточнили исковые требования в части определения порядка взыскания предъявленных денежных сумм, в связи с чем, просят распределить ответственность
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления квартиры, в которой проживает истица, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление ее квартиры произошло из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карат" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 71 798 руб., расходы по оплате услуг за составление акта экспертизы в размере 4 250 руб., расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что она, <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный проведением ремонтных работ в размере 20826 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проведением ремонтных работ, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он, <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что в результате затопления квартиры, имущество истца подверглось повреждению, а следовательно, истцу причинен материальный ущерб. Так же подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>, удостоверенной 20 апреля 2023 года <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что в результате затопления квартиры, имущество истца подверглось повреждению, а следовательно, истцу причинен материальный ущерб. Так же подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО>, не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданных доверенностей, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена посредством СМС-сообщения, полученного <дата> 19.29.20, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО УЖХ «... ГО ... РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения. Требования мотивированы тем, истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение на цокольном этаже по адресу: ..., принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца произошло по вине ОАО УЖХ «... ГО ... РБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО УЖХ «... ГО ... РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения- удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ш., в котором указал, что является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме
Описательная часть
В предварительном судебном заседании судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Титанспецавто». Представитель ООО «Титанспецавто» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и выслушав доводы каждой из сторон спора, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины каждого из ответчиков в причинении ущерба. Вместе с тем, суд находит частично обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титанспецавто» удовлетворить частично.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титанспецавто» в пользу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Бруслит Сервис» в обоснование указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В течение 2022-2024 года истец пытался договориться с ответчиком об урегулировании ситуации и добровольном возмещении ущерба, вместе с тем результатов это не принесло. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бруслит Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Бардин М.А. поддержали заявленные требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Лит
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным обосновать вывод о размере ущерба данными, представленными истцом. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи, объем
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом последнего уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков в счет причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом последнего уточнения, а также письменные пояснения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в акте зафиксировано, что ее имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление /________/ произошло по вине собственников /________/ - ответчиков <ФИО> и <ФИО> Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать пропорционально степени вины с ООО «Управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик представитель ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта № от 07 июля 2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, просит взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 77 953,20 руб., в счет возмещения расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 77 953 (семидесяти семи тысяч
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.О.З. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК », в обоснование которого указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> результате регулярного затопления квартиры истцу причинен
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, Ленинский проспект, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 09.09.2020 года с ООО УК «Оплот» был заключен договор управления многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования с учетом увеличения судебных расходов на 20 000 рублей по оплате судебной оценочной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к генеральному директору ООО УК «Волот» <ФИО>, ООО УК «Волот» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> 30 июля 2025 года обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что 08.06.2025 г. в вечернее время к нему в дверь постучала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, возражения ответчика, объективно оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Смена», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 09 февраля 2024 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 09 февраля 2024 года произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ 10», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере 160 500 руб., моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ№10», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Хостинская РЭО-16», некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором, уточнив требования, просят взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Хостинская «РЭО-16» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Хостинская РЭО-16», некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, указывая на то, что из квартиры ответчика происходят постоянные залития его помещения, он неоднократно пытался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиллес» (далее – ООО «Стиллес»), Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стиллес» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предъявленных к ООО «Стиллес» и НО «Фонд – региональный оператор
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Ввиду того, что представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиллес», Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», Обществу
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками (общая совместная собственность) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске основания, при этом пояснив, что факт залития жилого помещения
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Нормаль-М» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, при этом указав, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управляющей компании «Доходные Дома» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу. Таким образом, суд полагает, что были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТалибовойЗулфар, Управляющей компании «Доходные Дома» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
