Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого помещения
Вводная часть
ООО «МЕГА ДЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В заявлении указало, что ООО «МЕГА ДЕНТ» арендует часть нежилого помещения с кадастровым номером №*** общей площадью 182,7 кв.м., расположенного на первом этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МЕГА ДЕНТ» по доверенности <ФИО> уменьшил размер исковых требований, ссылаясь на выводы экспертов Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» в заключение судебной комплексной
Мотивировочная часть
Суд считает, что общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 205975 рублей 19 копеек. Эта сумма состоит из действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта и поврежденного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца ............. в пользу ООО «МЕГА ДЕНТ» в счет возмещения убытков 205975 (двести пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он ежемесячно оплачивает счета за коммунальные услуги
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о взыскании с ПАО «АСЗ» в пользу <ФИО> материального ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ комнаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УМД» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 1 075 278 рублей, судебных расходов по составлению оценки ущерба в размере 14 000 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях, с учетом их уточнения, настаивал. Дополнительно пояснил, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение подвала (№) по (адрес) площадью 712,4 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение нежилого помещения истца (№) по (адрес) произошло, в том числе, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «УМД»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УМД» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Жилищная инициатива», <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что истец на праве хозяйственного ведения владеет нежилым помещением общей площадью 218 квадратных метров
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с участием <ФИО> в качестве соответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.01.2022 произошло затопление кухни ее квартиры из квартиры сверху, в результате чего на потолке и стенах образовались желто-коричневые потеки
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности по проведению ремонта внутриквартирной разводки системы водоотведения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности по проведению ремонта внутриквартирной разводки системы водоотведения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду. Помимо прочих, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в равных долях, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и за малолетнюю дочь <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 116 919 руб., после проведения экспертизы сумма снизилась до 41 849,36 руб., т.е. истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников адресА, из которой произошло залитие квартиры истца и причинен ущерб, поскольку как собственники
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, замене некачественной батареи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» ( далее по тексту ООО УК «Сибирский город») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> после объявленного судом перерыва не явилась, ранее в судебном заседании суду пояснила о том, что она проживает в квартире, расположенной по адресу – <адрес> 1992 года по настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Вместе с тем, ООО УК «Сибирский
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 147.035руб., в счет возмещения морального вреда – 7.500 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения 1/1, расположенного в доме по <адрес> в г.Челябинске, площадью 44,6кв.м, кадастровый №, является истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в силу закона обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества возложена, на организацию по обслуживанию жилищного фонда, именно организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-11» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанности произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальное Содружество» об обязании произвести ремонт мягкой части кровли и примыкающей к ней кирпичной кладки наружной стены многоквартирного (адрес) в г. Челябинске, взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали с учётом уточнения. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ?
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, взыскании расходов на независимую оценку ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ООО «СЗ Рент-Сервис», <ФИО>, ООО «УК «<ФИО>», в обоснование которого указали, что дата произошло затопление принадлежащей им на праве собственности адрес
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «НЭУ Истина», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, взыскании расходов на независимую оценку ущерба, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием, понуждении произвести ремонт, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Галка Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, понуждении произвести ремонт, взыскании неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат Ворожейкин А.Д
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив экспертов, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что нарушение целостности (герметичности)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, понуждении произвести ремонт, взыскании неустойки, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста, расходов на уплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, измененным в последующем в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, ООО «Сибжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, собственником другой 1/2 доли является <ФИО>, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта в квартире, пострадавшей в результате затопления, истец обращалась к специалистам ООО «Независимая экспертиза и оценка». Согласно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что между собственником квартиры № и истцом был заключен договор страхования имущества Одним из страховых рисков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № на момент затопления являлась <ФИО>, собственником квартиры № – <ФИО> Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные пояснения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает надлежащим ответчиком по требованиям ООО СК «Сбербанк Страхование» - ООО «ДВ – Союз»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ – Союз» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Иск обоснован тем, что между собственником квартиры № и истцом был заключен договор страхования имущества. Одним из страховых рисков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры на момент затопления являлся <ФИО>, долевыми собственниками <адрес> в <адрес> (по <обезличено> доли) – <ФИО>, <ФИО> Указанное подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования убытков с <ФИО>, <ФИО>, ответственных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности требования истца не признали, указав что порыв был в трубе, которая относится к общедомовому имуществу и находится в хоне
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>. УК ООО «Авангард-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков по составлению независимой оценки ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЮДГ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, в период таяния снега
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЭК «НИКА» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЮДГ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков по составлению независимой оценки ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением <дата> жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры на момент затопления являлись <ФИО> <ФИО>, собственником квартиры № – <ФИО> Указанное подтверждается пояснениями истца, выписками из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные пояснения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к ООО СК «Согласие» перешло право требования убытков с <ФИО>, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
