Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 11183» государственный регистрационный номер №, произошло столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный номер №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба 133 700 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика 14 000 рублей, расходы по оплате правовой консультации 1 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля № года выпуска (л.д.14 - копия свидетельства о регистрации ТС). С учетом существа спорных отношений, сложности дела, фактически затраченного представителем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, должна быть
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала администрацию
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦНТЭ» по <адрес>..;
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск», извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей А», гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением собственника
Описательная часть
Из материалов дела, административного материала КУСП *номер скрыт* судом установлено, что *дата скрыта*. по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей А», гос. рег. знак *номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов связанных с проведением экспертизы, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> – собственником автомобиля . Оснований для освобождения ответчика полностью или частично
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.07.2023 года, в судебном заседании требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные суммы взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующем его уточнением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> – автомобиля . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> как собственника автомобиля в пользу истца стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению только в той части, какие повреждения относятся к дорожно-транспортному происшествию от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что *дата скрыта*. в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « А, гос.рег.номер *номер скрыт*, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А», гос.рег.номер *номер скрыт* принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, исходя из отсутствия объективных данных о каких-либо нарушениях Правил дорожного движения РФ со стороны водителя <ФИО>, которые бы явились причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2023г. около 07 часов 55 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2023 в 07 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что 04.09.2023 в 07 часов 55 минут, в районе <адрес>, в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» (далее – МУП «Горсвет», предприятие) обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником автомобиля «Шевроле Лачетти» с гос. рег. знаком , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 68 276 руб. 10 коп
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28.02.2023 в 13 часов 30 минут на <адрес> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в виде восстановительного ремонта в размере 254 700 рублей, стоимость работ по составлению экспертного заключения в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований, поскольку заявленная истцом сумма ущерба восстановительного ремонта не соответствует сумме, установленной в заключении эксперта
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба 215 700 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика 9 000 рублей, расходы по оплате правовой консультации 1 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля № (л.д.9 - копия свидетельства о регистрации ТС)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, должна быть
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль , в собственности ответчик <ФИО> у. – автомобиль . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте
Мотивировочная часть
Поскольку истец вправе претендовать на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности – автомобиля в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> – собственником автомобиля . В ходе рассмотрения дела <ФИО> свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 1079 ГК РФ, исходя из того, что на момент ДТП виновник ДТП <ФИО> не владел источником повышенной опасности – автомобилем на законном основании, обязанность по возмещению ущерба судом возлагается на владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу 147 400 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 3 500 рублей - затраты на производство акта экспертного исследования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 09.07.2022 в 14 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan Bluebird Sylphy», государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, при цене иска 147 400 рублей государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СвязьПроектБизнес» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «СвязьПроектБизнес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 27.11.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В предшествующем судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что он думал, что машина, которой он управлял в момент ДТП, была застрахована, кроме того, считает, что в ДТП он не виноват
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, суд считает целесообразным принять за основу экспертные заключения ООО «Научно-методический центр «ТЕХНЧЕСКИЙ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М Авто» ( далее по тексту - ООО «М Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 22 июня 2023 года, представитель истца - <ФИО> исковые требования ООО «М Авто» не признал, пояснив, что с 16 октября 2016 года <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Новый
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление ООО «М Авто», выслушав объяснение представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материала ДТП, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М Авто» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14.04.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседании свои требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражала, указывая, что она не согласна с суммой заявленного ущерба, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 393900 рублей, судебные расходы в размере 15 139 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, обосновывая заявленные исковые требования, указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №. 12.03.2023 истец, управляя указанным автомобилем, двигаясь на улице Ломоносова у д. 83А
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 165200 руб., а также судебные расходы в сумме 33809,68 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Вместе с тем, делегирование части своей компетенции администрации района как способ осуществления полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес>
