Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 1-м этаже дома. ООО «РЭК Центральный» является организацией, управляющей многоквартирным домом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила изложенное. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что более 20 лет проживает совместно с истцом в принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен совместными действиями ответчиков: <ФИО>, которая провела несанкционированные работы по переоборудованию своего жилого помещений, с переносом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и ООО «РЭК Центральный» солидарно в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 132980,62 руб., а также судебные расходы в сумме 11006 руб
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Истцы указывают, что 22 марта 2022 года произошел залив их квартиры в результате того, что в квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и по доверенности в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Требования о компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный заливом ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях как долевых собственников квартиры, т.е. по 66 966 руб.66 коп. каждому (200 900 руб. : 3). Суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
обратился в <обезличено> районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере рублей; расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . является собственником квартиры по адресу: . Из материалов дела следует, что за проведение судебной экспертизы ответчиком оплачено рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба по праву. Оснований не доверять заключению
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила, что она настаивает на возмещении причинённого ей ущерба в солидарном порядке ответчиками – Администрацией Кировского муниципального района
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения вышеперечисленных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что радиатор отопления, расположенный в квартире по адресу: <адрес>, при наличии системы, позволяющей отключить этот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского муниципального района Приморского края, <ФИО> и Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила изложенное. На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 174900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также судебные расходы в сумме 20046 руб
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> просила удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №»
Мотивировочная часть
В порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 36, 161, 162 ЖК РФ, подпункта б) пункта 2, пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> №, поскольку залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Учитывая, что представителем <ФИО> подготовлен исковой материал, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Яловенко З.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, также просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме 2800 руб
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры, принадлежащей
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный затоплением квартиры ущерб в размере 74 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>. и <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам и основаниям. Судом установлено, что истец с 2008
Мотивировочная часть
В результате анализа и сопоставления между собой двух представленных истцом копии акта от 07.04.2022г. суд приходит к выводу о том, что на исходном экземпляре акта от 07.04.2022г., с которого была снята последняя копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ТСЖ «Ныфс» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 74 200 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, расходов на изготовление досудебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу№ Так, в судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт наличия указанной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, квартиры обоснованы. Вместе с тем, сумма восстановительного ремонта определена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 42 058 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 895 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в части, возражала против требования истца о компенсации морального вреда, поскольку документально оно не подтверждено. Так же считает не доказанным
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возможности устранения последствий затопления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Богородицкого района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 02.07.2020 года произошел залив указанной квартиры по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 59 900 руб., компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивировал тем, что истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в части
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
