Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником т/с марки , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата>, в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 164 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 6 596 рублей
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, принадлежащей ему <адрес>, <адрес> в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указывая
Описательная часть
Представитель ООО УК «РСУ-10» <ФИО> представил возражения, в которых указал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просил отказать в исковых требованиях, предъявленных к указанному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием, расходов за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО «АВА-кров». <дата> произошло залитие указанной
Описательная часть
В судебном заседании 25.05.2023 объявлен перерыв до 16-20 час. 31.05.2023. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании 25.05.2023 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, разрешая уточненные исковые требования по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВА-кров» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, расходов за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что 02.12.2022 падение льда с крыши дома, расположенного по адресу: адрес, произошло по вине ответчика ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Городская управляющая компания», указав в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>., а также как представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие изложенного, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по экспертизе
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МУП «<адрес> «ЖКХ <адрес>», ГБУ МО «<ФИО>» о возмещении ущерба в размере 361 909 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. <ФИО> в судебное заседание явился, требования не поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные вышеназванными правовыми нормами для возмещения ущерба, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГБУ МО «<ФИО>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по экспертизе удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о взыскании солидарно сумма – в счет возмещения ущерба, штрафа, сумма – в счет возмещения морального вреда, сумма – в счет возмещения издержек на экспертные услуги, сумма – в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Шевроле регистрационный знак ТС, припаркованное у дома по адресу адрес, было повреждено в результате падения снега (наледи)
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного выше, ответчик, в целях обеспечения благоприятного и безопасного проживания граждан, обязан осуществлять очистку крыш и иных выступающих элементов здания от снега и льда. На основании ст. 15 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», Акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на лечение, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 08.02.2020 он сдал в химчистку-прачечную принадлежащий ему серый костюм-тройку. Стоимость услуги составила 950
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дополнительно суду пояснили следующее. Костюм он надевал всего пять раз, костюм сдавал для освежающей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что ответчик работы выполнил некачественно, в связи с чем костюм потерял свой эстетический вид и непригоден для его использования. Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на лечение, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 09.02.2022 года произошел залив балкона
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, убытков, морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании возмещении материального ущерба, убытков, морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и предоставленными документами подтверждается, что между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) номер полиса АС 273046886 со сроком действия с 01.07.2023
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, если данные требования заявлены одновременно с требованиями о страховом возмещении без соблюдения обязательного досудебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке, юридических услуг и представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино», МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 73) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере по 1/4 от суммы 204
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца <ФИО>, ответчика МУП «Межрайонный Щелковский водоканал», исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино», МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке, юридических услуг
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>» – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о возмещении материального ущерба в размере 398600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Судом установлено, что в связи с оказанием ответчиком ООО “ПЭК” услуги ненадлежащего качества у истца возникли убытки, связанные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} <ФИО> работала у истца в должности { ... }
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа (третье лицо – <ФИО>)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о проведении ответчиком ремонтных работ в квартире истца по адресу <адрес>, Красный проспект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик, его представитель, лично извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 198 969, 24 руб. в счет возмещения убытков, 198 969,24 руб. в счет неустойки, 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 211 469,24
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа (третьи лица - ООО СЗ «КМС», ООО "СМУ 4", ООО СК "АСМ")
Вводная часть
Истец ЛысоваТ.А24.07.2024 года обратилась в суд иском к ответчику ООО УК «КМС - СТАНДАРТ», указала, что истец является собственником жилого помещения з квартиры по адресу <адрес> (54:35:101130:748)
Описательная часть
Представители ответчика – ООО УК «КМС – Стандарт» в судебном заседании поддержали ранее представленные письменные возражения на иск, дополнительно пояснили, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанными актами, а также иными доказательствами, представленными суду, подтверждается, что повреждение имущества истца в результате промокания происходила ввиду неисправности труб отопления, проложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «КМС - СТАНДАРТ» о возмещении ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать
