Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП сучастием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательства отсутствия вины в причинении истцу ущерба не представлены, и материальный ущерб, причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование требований указал, что 27 июня 2024 в 01 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2024 года в 01 час напротив дома 125 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21134 государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что автомобиль, которым управлял <ФИО> на момент ДТП, находился в его собственности с 26 июня 2024 года (л.д.113)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 02.02.2024 по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2024 в 07 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно нормам ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОРМА»» о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 23.01.2023г. в 19 час.на <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в момент ДТП автомобиль истца был припаркован во дворе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «НОРМА» причиненного в результате ДТП от 23.01.2023г. ущерба в сумме . в виде доплаты страхового возмещения исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМА» о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.08.2024 в <адрес>, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено
Мотивировочная часть
Ответчиком данное заключение не оспорено, суд же не усматривает оснований не согласится с выводами представленной экспертизы, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 83500,69 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд учитывает следующее. Определяя надлежащего ответчика, суд считает, что таковым является собственник автомобильной дороги в лице Администрации ГО г. Рыбинск с учетом следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 144535,12 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на проезжей части было препятствие, есть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись ДТП, учитывая позиции сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22.00 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению к <ФИО>, и взысканию с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 51668,39 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после попадания машины в выбоину были
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области () в пользу <ФИО> (): - компенсацию материального ущерба в размере 51668,39 рублей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> в районе <адрес> «А» по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела также следует, что транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать взыскания с ООО «Лидер»
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, установлении степени вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башспецстрой», Администрации городского поселения ... муниципального района Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании от ... суду пояснила, что ... она ехала с работы по ..., время было
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Башспецстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> не признала. В представленном отзыве указала, что ООО «Башспецстрой», являясь подрядчиком согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, ООО «Башспецстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, установлении
