О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Печатники" осуществляет управлением еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29.11.2022 <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Указанные обстоятельства ГБУ адрес Печатники» не оспорены, доказательств еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд еще...

Иск <ФИО> к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, являющейся собственником <адрес>, расположенной выше квартиры истца <ФИО>, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры еще...

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание гарантированное положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков, суд полагает подлежащим удовлетворению требования еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию еще...

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, составленное заключение судебной экспертизы № ... от 11 ноября 2024 года поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно заключения эксперта. Судом еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь трубы в подвале, свищ на стояке ГВС еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<дата> <ФИО> первоначально обратилась к мировому судье судебного участка N 79 с иском к ответчику ООО «УК «Ямбург» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 48404 рублей, штрафа за отказ еще...

В ходе рассмотрения дела по существу после объединения указанных гражданских дел истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО еще...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в причинении вреда имуществу истцов, следует определить управляющую компанию – ООО УК «Ямбург», которая приняла в управление дом после строительства его еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ямбург», ООО «Строительная компания Балт-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО адрес Химки» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов еще...

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО адрес Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартир №№ № и №, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что квартира № № находится еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.13)

Проанализировав представленные отчеты об определении рыночной стоимости ущерба, акты осмотра, пояснения истицы <ФИО>, суд считает, что из суммы ущерба по квартире № № подлежит исключению стоимость предметов мебели еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес. 03 июня 2024 года имела место протечка из вышерасположенной квартиры № 60, собственником которой еще...

Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

<ФИО>\2 обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерба в размере 881 449 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 еще...

Как установлено в судебном заседании, что <ФИО>\2 является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7)

Изучив материалы дела, представленное суду заключение строительно-технической экспертизы, заключение дополнительной строительно-технической экспертизы суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким еще...

Взыскать с ООО «АДС» «Юг Жил Сервис» в пользу <ФИО>\2 причиненный материальный ущерба в размере 881 449 (восемьсот восемьдесят одну тысячу четыреста сорок девять) рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в соответствии еще...

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:

Представитель истца по доверенности <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном еще...

Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации (....), и по месту нахождения квартиры (....), что подтверждается адресной справкой и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Колпинский оазис» (далее – ТСЖ «Колпинский оазис») и просила суд (л.д.1-4 т.1)

В свою очередь, адвокат <ФИО> пояснил суду, что в целом, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 266 175 руб. 00 коп. не поддерживает в связи с тем, что ответчик произвел перечисление денежных средств истцу еще...

Таким образом, разрешая требования <ФИО> в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ТСЖ «Колпинский ОАЗИС» в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате еще...

Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Колпинский ОАЗИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие залива в сумме 123 228, 56 рублей, расходы по оформлению еще...

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, однако дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино», мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры № 143, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил возражения, согласно которым возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы еще...

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо еще...

Взыскать с ГБУ адрес Тропарево - Никулино » адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, почтовые еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 70 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании стоимости услуг еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 45-49). В нарушение положений ст. 56 Гражданского еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ (т. 3 л.д. 6) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 102 657 рублей 06 копеек и судебных расходов. В обоснование еще...

Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что <ФИО> является еще...

Оценивая в совокупности показания свидетелей, акты выполненных работ по заявке собственника квартиры <ФИО>, суд полагает, что доказательств повреждений в результате залива в квартире <ФИО> из <адрес> возникли еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления квартиры по адресу: <адрес> Заявленные еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил. Из материалов еще...

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 30, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной еще...

Давая оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к АО УК «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении иска, дали пояснения, аналогичные изложенным еще...

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Эксплуатация-ГС СПб», в котором с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать с ответчика убытки в размере 246 387,00 руб., неустойку в размере 246 387,00 руб., компенсацию еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал представленную ранее письменную позицию, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, во взыскании неустойки и штрафа просил отказать (л.д.199-201) еще...

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить размер ущерба отделки квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы – 217 497,00 руб., размер ущерба, поврежденного имущества в размере 28 890,00 еще...

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 246 387,00 руб., неустойку в размере 3 547,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 129 967,39 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> в 17-45 час ею была подана заявка в аварийно-диспетчерскую еще...

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ В судебном заседании был допрошен еще...

С учетом представленных доказательств, пояснений сторон, суд считает установленным факт причинения истцу ущерба в результате залива его квартиры по вине ответчика <ФИО> В данном случае суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Раменки», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: адрес. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями эксперта еще...

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении причины залива и стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отказать

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», мотивируя свои требования тем, что истец является ответственным нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, также нанимателем вышеуказанной еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются нанимателями квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо еще...

Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 124 754,00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд принимает заключение специалиста №...., подготовленного специалистом ИП <ФИО> ЦСИ «Вектор», который еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры № <адрес>. В период с <дата> ее квартира была затоплена еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Форс А.Д. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Председатель ТСЖ «Единство-2007» <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие еще...

Иск <ФИО>, <дата> рождения, к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В еще...

Ответчиком ГБУ адрес Ломоносовский» каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истцов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Из материалов дела еще...

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего контроля за состоянием системы горячего водоснабжения подтверждена совокупностью еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации», просили, с учетом еще...

Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика МУП МО «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» еще...

При определении лица, ответственного за причиненный ущерб, суд принимает во внимание, что ответственность за причиненный ущерб несет собственник. Кроме того, переоборудование сантехнического оборудования было произведено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» о возмещении ущерба, причиненного еще...