Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТС» (далее - ООО УК «СТС», управляющая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 254 250,96 руб
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление квартиры истца произошло вследствие виновных действий ответчика по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд с учетом доказанности причинно-следственной связи между причиненным истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 213 538,36 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 500 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной, по адресу: ...., кв. ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Проанализировав представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 09.01.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту ООО «Гарантия Ремонт» от 17.01.2024, причиной залива вышеуказанного жилого помещения явилось повреждение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на надлежащее
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец является
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ГУП «...» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба от залива квартиры в размере ...сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК», ООО «УК «Шишкин Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 22, расположенной по адресу: Москвы
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Шишкин Лес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила платежное поручение, согласно которому сумма ущерба, определенная судебной
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что причинителем вреда является ООО «УК «Шишкин Лес», которое несет ответственность за надлежащее содержание жилого дома, перед собственниками жилого помещения за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Шишкин Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Кунцево», согласно которого, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным факт причинения истцу материального ущерба по вине ответчика ГБУ адрес Кунцево», являющегося обслуживающей организацией, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» не являлся заказчиком данных работ, в связи с чем не может нести ответственность за действие третьих лиц. Таким образом, оценивая предоставленные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Х обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с М, Ч ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 500 898,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 018 руб., нотариальных расходов в размере 450 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Истец Г в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Ш требования поддержал. Как следует из материалов дела Х является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, адресЮ., адресЮ., <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес: <ФИО> – 1/5 доли, <ФИО> – 3/10 доли, несовершеннолетние адресЮ. – 1/5 доли, адресЮ. – 1/5 доли, <ФИО> – 1/10 доли, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, Двинских <ФИО>, <ФИО> Забавы Анатольевны в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, квартира расположена на последнем
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № 369
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 369, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», просил взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 213, расположенной в доме по адресу: адрес, о чем представлены сведения из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права как потребителя ответчиком не были соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 138 609 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности с <дата> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменных доказательств - заключение № ООО «Лагуна-100», поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец, с учетом имевших место уточненных требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленного иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> вышеуказанном жилом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что залив произошел <дата>, оснований для взыскания причиненного истцу ущерба с Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЖКХ «Апрелевка», Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *** на основании договора на основании договора купли-продажи от 18.01.2018, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное представителем ответчика АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, исходя из того, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, как собственники квартиры обязаны следить за состоянием сантехнического оборудования и обеспечивать его надлежащую эксплуатацию
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 26 апреля 2024 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании посчитал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района», в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере СУММА, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отчет об оценке ООО «Центр оценки и экспертиз» № 2024/08/03-06 стороной ответчика не оспорен и в опровержение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Северный», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что в результате залива, произошедшего в июне 2024 года, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Северный» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику адрес Москвы
Мотивировочная часть
В удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Северный» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры истца, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Северный», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение № ... от 31 октября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
14.02.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При этом, как видно из материалов дела, ответчиками не представлено доказательств того, что залив квартиры истцов произошел не по вине ответчиков, в связи с чем, суд считает, что залив произошел именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование исковых требований истец указал, что <дата> и <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, вышеуказанное заключение специалиста № по состоянию на <дата>, составленное ООО «Экспертиза и оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в квартире ..., расположенной по адресу: адрес принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы представленного истцом досудебного исследования, суд считает установленным и доказанным факт повреждения квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 174 224 рублей в солидарном порядке, заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено