Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2023 по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Харлей Девидсон г.р.н. под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц S320 СDI г.р.н. под управлением <ФИО>..;
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал; полагает, что виновен в данном ДТП водитель ТС Митсубиси г/н №, поскольку он должен был соблюдать дистанцию. Он <ФИО> не мог видеть транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО>, управляющим автомобилем ГАЗ-№ г/н №. Проанализировав правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 10.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Citroen», госномер № принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме, указали, что ДТП 10.08.2021 г. произошло по вине ответчика, и имуществу истца, а именно автомобилю «Citroen», госномер №, был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <ФИО> был обязан уступить дорогу всем транспортным средствам и пешеходам, движущимся по <адрес> (главной дороге). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2022г., в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 03.10.2023г. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 21.09.2023г. <ФИО> осуществил ему денежный перевод в счет возмещения ущерба в размере № рублей, иных денежных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 03.10.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, об отложении дела слушанием не просил. Ранее указанный ответчик дал пояснения, в соответствии с которыми свою вину
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причинного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 168 325 руб., судебные расходы: за составление экспертного заключения в размере 3000 руб., за оформление претензии 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также его пояснения в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении причиненного ему материального ущерба ответчиком <ФИО> являются законными. При таких обстоятельствах собственник поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в 17 часов 42 минуты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, так как считает себя виновным в причинении ущерба. В настоящее время он не работает, пытается найти работу, чтобы возместить истцу ущерб. Однако указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом доказал в ходе судебного разбирательства факт причинения ответчиком ему материального ущерба в результате ДТП, обосновал размер восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 224 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 500 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных им исковых требований настаивал, уменьшив их с учетом размера ущерба, определенного по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а именно просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>)( л.д. 70) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «Toyota Caldina», гос. № №, <ФИО>, который в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третьи лица – <ФИО>, САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03 ноября 2022 года в 12.10 часов <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, у <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 03.11.2022 в 12-10 часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасность
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, вина в ДТП, а как следствие в причинении
