Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба принадлежащей истцу на праве собственности автомашины , гос.рег.знак <номер>, возникшего в результате ДТП от <дата> в <обезличено> час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, просил в иске к нему отказать, так как он имеет трудовой договор с также возражал против размера оценки экспертом стоимости ущерба, просил снизить размер выплат на услуги
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба от ДТП от 07.03.2023г. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Вольво ХС90 г.р.з. <номер> в суме 608 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3-его лица поддержала уточненные исковые требования. ООО «Альфа Грант» в судебном заседании отсутствовал, извещен. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт <номер> ООО «Альфа Грант» огрн о возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от 20.02.2023г. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Шкода Рапид г/н <номер> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего присутствия. Ответчик в судебном заседании не согласился с результатами судебной экспертизы, полагал, что расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении у собственника транспортного средства <ФИО> право требования возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба от ДТП от <дата>. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля . <номер> в суме <номер> руб. по заключению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Альфа Грант» о возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Холл» о возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в <обезличено>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает во внимание предоставленный истцом отчет, согласно которому в данном случае, поскольку автомобилю менее 7 лет, соответственно оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Холл» о возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожного транспортного происшествия от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала. Суду показала, что является собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц». государственный регистрационный номер . Действительно передала
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> продолжает оставаться владельцем источника повышенной опасности, в то время как <ФИО> нельзя признать таковым. Давая оценку заключению эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 48000 руб
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЭП», ГКУ НО «ГУАД» о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 20 час. 42 мин. Автомобилю истца Рено Логан гос. рег. знак № причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате наезда на препятствие (яму), которое
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 97 094 руб. 66 коп., неустойки в сумме 5 825 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не участвовал. Был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно имеющегося в материалах дела потового уведомления (л.д.60)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения слушания дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в отношении АО «Согаз» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП, <дата>, <ФИО> являлась собственником автомобиля Ниссан Санни, государственный номер №. Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу, что АО
Резолютивная часть
Исковые требования к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере 61 888,14 руб., неустойки в размере 742,66 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2022 г. (15:35:26 ч.) между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) в соответствии с договором Делимобиль, договором аренды транспортного средства, приложений к ним
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске и уточненном иске основаниям. Судом установлено, что 02.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 206
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд, учитывает, что требования о взыскании страхового возмещения были предметом рассмотрения финансового уполномоченного, что свидетельствует
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 232 181,57 руб., неустойку в размере 2786,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5550 руб., в сего в сумме 240 517, 75
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, которое не получает. Судом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вист-Сервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2022 г. в 18 часов 20 минут на стоянке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FAW-658983, рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вист-Сервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 31.03.2022 г. в 18 часов 20 минут на стоянке <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вист-Сервис» к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» о взыскании материального ущерба от ДТП
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в дальнейшем уточненным, к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с АО «АльфаСтрахование»: убытков в размере руб., расходов по составлению досудебной претензии руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО> не может нести ответственности в данном случае, в связи и чем, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат в полном объеме. С учетом норм Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» –удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 120 300 руб., сумму расходов по оплате работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР», в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов. Уточненные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 77-км произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <адрес>, совершивший столкновение с автомобилем , принадлежащим ООО «СТАР»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы возмещение материального вреда в результате ДТП и судебных расходов, заинтересованные лица ОАО ГСК Югория, ИП <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчикам АО ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, возмещение материального и морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании ходатайствовал об удовлетворении иска по основаниям указанным в исковом заявлении. Заявленная сумма указана за минусом полученного
Мотивировочная часть
Утверждение ответчика и его представителя, что истец злоупотребил правом, получив только денежную компенсацию восстановительного ремонта, а не произвел ремонт транспортного средства, суд считает надуманным. Так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ответчику <ФИО> ( о взыскании суммы возмещения материального вреда в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
