Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее – ООО «Спартак») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 500 242 руб. 91 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> Е.И. в судебном заседании доводы возражений с учетом дополнений
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спартак» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Вагонно-ремонтная компания-2» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчиком совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества, принадлежащего АО «Вагонно
Описательная часть
Представитель истца АО «Вагонно-ремонтная компания-2» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Вагонно-ремонтная компания-2» к Квирквелия Геле Гивиевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к Ф.И.О1, Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзорной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ф.И.О5 исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Ф.И.О5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вред государству в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда <адрес> причинен от совместных действий ответчиков, охваченных
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела в отношении <ФИО> и <ФИО>, обвиняемых по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, Амурским территориальным управлением Росрыболовства, в лице представителя по доверенности - начальника
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, вместе с этим пояснил, что сотрудники рыбоохраны могли выпустить рыбу в живом виде, но этого не сделали, тогда, возможно ущерба бы не было. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно ущерба
Резолютивная часть
Иск Амурского территориального управления Росрыболовства к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда от <дата> по уголовному делу <ФИО>, <ФИО>, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда от <дата> по уголовному делу <ФИО>, <ФИО>, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вред государству в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере (с учетом уточнения) 170 179 рублей, расходы на оказанные юридические услуги в сумме 4500 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, с <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 170 179 рублей в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу <ФИО> ИНН <номер> в счет возмещения ущерба 170179 рублей, судебные расходы 4500 рублей, всего 174679 рублей
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обратился в <адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к а о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования в к а о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя это тем, что ответчик работала старшим продавцом магазина «Робек» ИП <ФИО> на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Полевского городского суда от 15 февраля 2022г. <ФИО> осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принято судом. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Бурейского района, действуя в интересах Российской Федерации, Амурской области, муниципального образования рп Новобурейский, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Судом установлено, что в Бурейском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Амурской области расследовалось уголовное дело №11802100010000029, возбужденное 19 апреля 2018 года по подозрению <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный преступлением, в сумме 22 657 109 рублей подлежит взыскания с <ФИО> Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении последнего, судом отклоняются, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 657 109 руб
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к Ф.И.О2 <ФИО> Т.М., Ф.И.О1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой <адрес> в ходе осуществления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ф.И.О8 исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Ф.И.О8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вред государству в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда <адрес> причинен от совместных действий ответчиков, охваченных
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от <дата> ответчик был признан виновным и осужден по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 одам лишения свободы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от <дата>, <ФИО> был признан виновным и осужден по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, № руб. В обоснование своих исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором суда от <дата> в отношении <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку приговором суда установлена виновность <ФИО>..;
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к Ф.И.О1, Ф.И.О2, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ф.И.О6 исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Ф.И.О6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вред государству в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда <адрес> причинен от совместных действий ответчиков, охваченных
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Ставропольского края обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с <ФИО>. <ФИО> в пользу Российской Федерации ущерб
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Арзгирского района Ставропольского края Хазратов Э.А. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Заключения экспертиз подробны, мотивированны, обоснованы, согласуются с материалами дела, ввиду чего оснований не доверять указанным заключениям суд не усматривает. Таким образом, причиненный ущерб Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, прокурор района ссылается на то, что ответчик в нарушение требований ст.855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета, зная, что на расчетных счетах
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что деятельность ООО «Магнитогорский завод Ремгорметмаш» не прекращена, то есть
Резолютивная часть
В исковых требованиях прокурору Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Измалковского района Липецкой области в интересах нетрудоспособной <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельной доли общей площадью 4,47 га
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Измалковского района Зудин И.Н. поддержал иск в последней редакции и просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> 249 523 руб. Дополнительно пояснил, что требуемая сумма
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Измалковского района Зудина И.Н., представителя истца <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск прокурора Измалковского района в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить: взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно 249 523 (двести сорок
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что 04.. водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере, определенном заключением эксперта по определению суда, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, несмотря на то, что заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании заявленных исковых требований указала и пояснила в судебном заседании, что <дата> года находясь в квартире истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении и стоимость похищенного имущества не оспаривала
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступление, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в долях 593 800 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом из материалов дела установлено, что что <дата>, находясь по адресу г
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части №77940, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части №77940 в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> <дата> управляя автомобилем «<ФИО>» № районе в , нарушил требования п.п. 10.1,10.2 ПДД РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель адвокат <ФИО> С.В. о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствии, о чем в материалах дела имеется ходатайство. Ранее
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося истца и его представителя. Заслушав пояснения ответчика и его представителя, заключение прокурора полагавшего
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда от <дата> по уголовному делу <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда от <дата> по уголовному делу <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области
Описательная часть
Указанным приговором Грязовецкого районного суда было установлено, что <ФИО> и <ФИО>, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства, в том числе, у <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в сумме 281086,84 рублей
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указывает, что преступными действиями <ФИО> причинён имущественный ущерб ОАО «РЖД» в общей сумме 862 147,22 руб., что подтверждается материалами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что преступления, вменённого ей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «РЖД» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 862 147,22 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился прокурор Фрунзенского района г.Владивостока в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» с иском
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Хорольского района Савченко Е.С. исковые требования поддержал по указанным в нем доводам. Из материалов дела установлено, что <ФИО> по приговору Фрунзенского
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В силу изложенных требований законодательства <ФИО>, как лицо, причинившее вред здоровью <ФИО>, что установлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Владивостока удовлетворить
