Дело № 2-2966/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

03 февраля 2022г ФИО2, имея умысел на кражу тайно похитила из сумки ФИО1 денежные средства в размере 22 170руб., после чего с места преступления скрылась.

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14.06.2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в её пользу сумму ущерба в размере 22 170 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному в деле адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 34672073110770.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец должен доказать основание возникновения у ответчика ответственности в виде возмещения убытков, а именно - причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков -, а ответчик обязан доказать отсутствие вины и непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно статьям 55, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Анализ приведенных норм материального и процессуального права, а также разъяснений по их применению, дает основания для вывода о том, что наличие вступившего в силу приговора, не исключает обязанности потерпевшего доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, в том числе того, что в результате виновных действий лица в отношении которого вынесен приговор, именно истцу причинен вред, подлежащий возмещению на основании статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14.06.2022, установлено, что 03 февраля 2022г ФИО2, имея умысел на кражу тайно похитила из сумки ФИО1 денежные средства в размере 22 170руб. После чего с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 170рублей.

В судебном заседании ФИО2 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14.06.2022г ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу. Однако, в добровольном порядке ФИО2 ущерб потерпевшей не возместила, что послужило основанием для обращения последней в суд.

Факт причинения истцу вреда и вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем при рассмотрении дела суд не входит в обсуждение вины ответчика.

По указанному уголовному делу истец признана потерпевшей.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговоров вопрос о возмещении потерпевшему материального ущерба разрешен не был. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вина ответчика в совершении умышленного преступления (хищения), повлекшего причинение имущественного ущерба истцу, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства, согласно ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение по настоящему делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исследованными доказательствами подтверждено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, а потому суд взыскивает с ответчика размер причиненного ущерба, установленного приговором суда, в сумме 22 170руб.

Рассматривая исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к преступлениям против собственности, а потому затрагивает только имущественные права потерпевшего.

В силу же пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом, в то время как Российское законодательство не содержит, по мнению судов, указания на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому оплаченная истцом госпошлине при обращении в суд взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оформлением иска в размере 3000руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ..., выдан ОВД ...) в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 22170 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по оформлению искового заявления – 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 ноября 2022 года.

Судья: