Дело № 2-2324/2022УИД 78RS0012-01-2022-003353-63

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Завгородней В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления в размере 321 031 рубль 25 копеек, указывая, что вступившим в законную силу приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года по уголовному делу № <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором установлено, что результате преступных действий ответчика потерпевшему <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего в период с 03.10.2021 по 01.12.2021 он находился на лечении в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница». Затраты на лечение <данные изъяты> в рамках программы ОМС составили 321 031 рубль 25 копеек.

Представитель истица ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилсь, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года по уголовному делу № <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что результате преступных действий ответчика потерпевшему <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате чего в период с 03.10.2021 по 01.12.2021 он находился на лечении в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница».

Затраты на лечение <данные изъяты> в рамках программы ОМС составили 321 031 рубль 25 копеек.

Расходы на лечение <данные изъяты> были оплачены АО «Городская страховая медицинская компания» платежным поручением № <данные изъяты> от 26.01.2022г. из средств бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

Расшифровка оказанных услуг представлена ТФОМС по запросу суда в ходе рассмотрения дела.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба государству его преступными действиями установлена, размер причиненного ущерба подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а ответиком не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Санкт-петербурга подлежит взысканию государсвтенная пошлина в размере 5 620 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" денежные средства в размере 321 031 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.