№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО11.

При секретаре ФИО3,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, который совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть сына истца. Истец являлась потерпевшей по уголовному делу. В ходе рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, согласно которому ответчик выплачивает истцу в счет возмещения морального и материального вреда сумму в размере 700000 рублей. Выплата указанной суммы должна производиться ответчиком в рассрочку путем перечисления на счет истца суммы в размере 8500 рублей ежемесячно в срок до 25 числа месяца до полного погашения задолженности. До ноября 2021 года ответчиком выплаты производились регулярно, последнее перечисление денежной суммы было ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил свои обязательства по соглашению частично, а именно в сумме 246500 рублей. Таким образом, остаток задолженности ответчика по соглашению составляет 453500 рублей. В связи с этим истец полагает, что у нее возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39671,92 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 453500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39671,92 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.20 часов до 19.32 часов водитель-ответчик, управляя технически исправным ТС JOHN DEER 325K, г/н №, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1, 17.1, 17.3, 17.4 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории <адрес>, в направлении от указанного дома, в сторону <адрес>, при выезде на <адрес>, не учел особенности ТС в виде наличия на задней части стрелы с плечом манипулятора и ковшом, ограничивающих видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц при выезде из дворовой территории, не предоставил преимущество пешеходу ФИО4, находящемуся на траектории его движения на дворовой территории, и совершил на него наезд и переезд через тело, причинив ФИО4 ряд тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.

По данному факту ДТП в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, потерпевшей по которому признана истец.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управлять ТС на срок 2 года 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Из содержания приговора следует, что в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства судом учтено желание ответчика компенсировать причиненный потерпевшей вред путем заключения с ней соглашения о выплате компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, которую обязуется выплачивать равными долями ежемесячно.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика между сторонами достигнуто и заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик выплачивает потерпевшей в счет возмещения морального и материального вреда сумму в размере 700000 рублей, выплату которой ответчик производит в рассрочку и обязуется перечислять на расчетный счет истца в размере 8500 рублей ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца до полного погашения задолженности (п. 1 соглашения).

Настоящее соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности с момента его подписания (п. 3 соглашения).

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения сторонами обязательств, стороны вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

Указание суммы 700000 рублей в соглашении свидетельствует о том, что ответчик признавал ущерб, причиненный истцу. Факт собственноручного, добровольного подписания соглашения ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Кроме того, из текста соглашения следует, что на момент вынесения приговора ущерб истцу не возмещен, поскольку ответчик обязался возместить ущерб путем уплаты ежемесячных сумм до полного погашения задолженности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик факт совершения преступления, причинения ущерба истцу не оспаривает, доказательства иного размера не представил, а также не заявил о том, что обязательства по соглашению им выполнены.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

В суде истец пояснила, что ответчик исполнил свои обязательства по соглашению частично в сумме 246500 рублей, последний платеж по соглашению ответчик произвел истцу ДД.ММ.ГГГГ, и более от ответчика платежей на счет истца не поступало.

Исходя из вышеизложенного, признавая право истца на возмещение ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в размере 453500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39671,92 рублей, представив в обоснование суммы процентов расчет от ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету, произведенному исходя из определенной ко взысканию суммы ущерба в размере 453500 рублей, либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер процентов, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям соглашения, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39671,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново в размере 8132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ТР в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в счет возмещения ущерба сумму в размере 453500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39671,92 рублей, а всего взыскать 493171,92 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ТР в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново госпошлину в размере 8132 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.