Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
секретаря Мачехиной О.Ю.
с участием прокурора Юрченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах Департамента образования г. Шахты к ФИО1,, 3-м лицам - Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Шахты в интересах Департамента образования г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.04.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 09.06.2022) ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая в должности главного бухгалтера в МБУ ДО ГДДТ Шахты по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Департаменту образования г. Шахты, посредством внесения корректировок в электронные реестры для получения заработной платы, увеличивая суммы, положенные ей, в общем размере 1195997 руб. 86 коп. Сумма ущерба образовалась в связи с внесением ФИО1 заведомо ложных сведений в реестры о начислении себе заработной платы и приравненных к ней платежей, которые направлялись в УФК по Ростовской области, посредством приложения «Зарплатный проект ib.minbank», разница в пользу ФИО1 составила:
с 01.01.2014 по 30.11.2015 - 301 623 руб. 83 коп.;
с 01.01.2015 по 08.02.2017 - 93 132 руб. 37 коп.;
с 01.03.2017 по 28.02.2019 - 801 241 руб. 66 коп.
Она же, работая в должности главного бухгалтера в МБУ ДО ГДДТ г. Шахты в период времени с января 2014 года по 13.03.2019, вступив в предварительный сговор с ФИО5, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, без оформления документов о приеме на работу ФИО6 (дочери ФИО1), составляла реестры о начислении последней заработной платы путем внесения ложных сведений, а также увеличивала суммы начисления заработной платы ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, в результате чего похитила денежные средства, принадлежащие Департаменту образования г. Шахты, в общей сумме 2 293 045 руб. 61 коп. Указанная сумма ущерба образовалась за период с января 2014 года по 13.03.2019 путем внесения заведомо ложных сведений об обоснованном начислении заработной платы и приравненных к ней платежам ФИО12, а именно:
- с сентября 2014 года по декабрь 2014 года - 94 580 руб. 90 коп.;
- с января 2015 года по декабрь 2015 года - 137 618 руб. 06 коп.;
- с января 2016 года по декабрь 2016 года - 106 960 руб. 83 коп.;
- с января 2017 года по декабрь 2017 года - 639 998 руб. 39 коп.;
- с января 2018 года по декабрь 2018 года - 412 485 руб. 81 коп.;
- с января 2019 года по декабрь 2019 года - 51 460 руб. 89 коп.
Кроме того, на имя ФИО12 с января 2014 года по август 2014 года начислена заработная плата в общей сумме 315 500 руб. 73 коп.
ФИО1 за указанный период, внесла заведомо ложные сведения в реестры о начислении заработной платы и приравненных к ней платежам на имя ФИО8, являющейся на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ педагогом дополнительного образования МБУ ДО ГДДТ г. Шахты, которые направляла в УФК по Ростовской области посредством приложения «Зарплатный проект ib.minbank». ФИО1 похитила разницу в виде денежной суммы в пользу ФИО8, которая составила:
- с 01.10.2014 по 31.12.2014 - 99 841 руб. 31 коп.;
- с 01.01.2015 по 31.08.2015 - 178 954 руб. 70 коп.;
- с 01.09.2017 по 31.12.2017 - 31 757 руб. 24 коп.;
- с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 216 886 руб. 85 коп.;
- с 01.01.2019 по 13.03.2019 - 30 577 руб. 81 коп.
Данный расчет подтверждается выписками и информациями о движении денежных средств по счету, которые хранятся в качестве вещественных доказательств с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, а также заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 09.04.2020 № 3/107, проведенной по уголовному делу № 11901600101000436.
Таким образом, совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, связано с ее преступным умыслом и повлекло за собой причинение ущерба Департаменту образования г. Шахты в общей сумме 3 489 043 руб. 47 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в доход Департамента образования г. Шахты в качестве возмещения причиненного ущерба 3 489 043 руб. 47 коп.
Прокурор в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца -Департамента образования г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требовании не признала, ссылаясь на то, что хищение денег совершалось ею совместно с ФИО5 Она похищала деньги только на бумаге, реальных денежных средств она не получала.
Третьи лица - представитель Администрации г. Шахты, а также ФИО4, ФИО3 (наследники после смерти ФИО5) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 04.04.2022 по делу № 1-118/2022 ФИО7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ выразившихся в том, что она, работая в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования г. Шахты Ростовской области «Городской Дом детского творчества (далее - МБУ ДО ГДДТ г. Шахты), а до 21.01.2019 муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Городской Дом детского творчества (МОУ ДОД ГДДТ г. Шахты), в должности главного бухгалтера на основании приказа № 41 от 01.11.2005, будучи осведомленной о порядке выплаты заработной платы работникам МБУ ДО ГДДТ г. Шахты в период с 01.01.2014 по 28.02.2019 совершила хищение денежных средств, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи осведомленной о порядке выплаты заработной платы работникам МБУ ДО ГДДТ г. Шахты, а именно о том, что ежемесячно УФК по Ростовской области (Департамент образования г. Шахты) перечисляет согласно расчетно-платежным ведомостям, составленным ею, ФИО1, заработную плату и иные выплаты работникам данного учреждения на расчетный счет № <***> УФК по Ростовской области (Департамент образования г. Шахты) - лицевой счет № 20586Х55460 (МБУ ДО ГДДТ г. Шахты), открытый в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес>, после чего на основании платежных поручений и реестров денежных средств, сформированных ФИО1 осуществляется пофамильное распределение заработной платы и иных выплат на лицевые счета работников, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства Департамента образования <адрес>, путем внесения заведомо ложных сведений, а именно, корректировок в электронные реестры, направляемые в УФК по <адрес> для перечисления заработной платы и иных платежей, увеличивая суммы положенные к перечислению ей, на расчетный счет №, открытый на ее имя в ДО «Отделение в <адрес>» филиала РРУ ПАО «Московский индустриальный Банк». ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств Департамента образования <адрес>, путем обмана, находясь на своем рабочем месте в МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения в реестры о начислении себе заработной платы и приравненных к ней платежей, которые направляла в УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, посредством приложения «Зарплатный проект ib.minbank», а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 531393 руб. 31 коп., однако на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 833017 руб. 14 коп., разница в пользу ФИО1 составила 301623 руб. 83 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 291973 руб. 47 коп., однако на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 385105 руб. 84 коп., разница в пользу ФИО1 составила 93132 руб. 37 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 536832 руб. 16 коп., однако на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 1338073 руб. 82 коп., разница в пользу ФИО1 составила 801241 руб. 66 коп. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена заработная плата в размере 1360198 руб. 94 коп., а согласно составленным ФИО1 реестрам на расчетный счет №, открытый на ее имя в ДО «Отделение в <адрес>» филиала РРУ ПАО «Московский индустриальный Банк» с расчетного счета № УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>) - лицевой счет №Х55460 (МБУ ДО ГДДТ <адрес>), открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ, перечислено 2556196 руб. 80 коп., из которых 1195997 руб. 86 коп. незаконно, тем самым ФИО1 похитила путем обмана, используя свое служебное положение денежные средства в сумме 1195997 руб. 86 коп., чем причинила материальный ущерб Департаменту образования <адрес>.
ФИО1, работая в МБУ ДО ГДДТ <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ - МОУ ДОД ГДДТ <адрес>), в должности главного бухгалтера используя свое служебное положение, находясь в помещении МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в январе 2014 года вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, являющейся директором МБУ ДО ГДДТ <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которые используя свое служебное положение, будучи осведомленными о порядке приема на работу и выплаты заработной платы работникам МБУ ДО ГДДТ <адрес> в период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:
Так, лицо (из обвинительного заключения следует, что это ФИО2), уголовное преследование в отношении которого прекращено, осуществляя общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в январе 2014 года, находясь в помещении МБУ ДО ГДДТ <адрес>, будучи осведомленной о порядке приема на работу и начисления заработной платы сотрудникам МБУ ДО ГДДТ <адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО1, которая действуя согласно отведенной ей роли, будучи осведомленной о порядке приема на работу и начисления заработной платы сотрудникам МБУ ДО ГДДТ <адрес>, без оформления документов о приеме на работу, произвела начисления заработной платы ФИО12, которая приходится дочерью ФИО1 При этом, лицо, уголовное преследование в отношении которой прекращено, действуя согласно отведенной ей роли, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Департаменту образования <адрес> используя свое служебное положение, дала устные указания, отражать выход на работу ФИО12 в табелях учета рабочего времени, сотруднице МБУ ДО ГДДТ <адрес> ФИО11, обязанной в силу своих должностных полномочий составлять табеля учета рабочего времени. ФИО11, будучи неосведомленная о преступных намерениях лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1, в рабочее время в период с января 2014 года по август 2014 года, находясь в помещении МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи обманутой относительно трудоустройства и фактического исполнения ФИО12 своих трудовых обязанностей, и достоверно не зная, что ФИО12 не оформлена на работу и трудовые обязанности не исполняет, вносила сведения о выходе ФИО12 на рабочее место, которые передавала директору ФИО5 для утверждения, а затем ФИО9 для составления реестров о начислении заработной платы. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что ФИО12 не трудоустроена в МБУ ДО ГДДТ <адрес> и фактически не выполняет свои трудовые обязанности, на основании составленных сотрудницей МБУ ДО ГДДТ <адрес> неосведомленной о её - ФИО1, и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, преступных намерениях, табелей учета рабочего времени и внесенных в них ложных сведений о выполнении трудовых функций ФИО12, в период с января 2014 года по август 2014 года в рабочее время находясь в МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> составляла реестры о начислении заработной платы сотрудникам МБУ ДО ГДДТ <адрес> за период с января 2014 года по август 2014 года, в которые умышленно, внесла заведомо ложные сведения об обоснованном начислении заработной платы и приравненных к ней платежам ФИО12 Лицо, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, осуществляя общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, утверждала табеля учета рабочего времени и реестры о начислении заработной платы за период с января 2014 года по август 2014 года, заведомо зная, что в данных документах указаны ложные сведения о выходе на работу ФИО12, и об обоснованном начислении последней заработной платы. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Департаменту образования г Шахты, действуя согласно отведенной ей роли, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на основании утвержденных лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, табелей учета рабочего времени и реестров о начислении заработной платы, в которых указаны заведомо ложные сведения о выходе на работу ФИО12 и об обоснованном начислении последней заработной платы за период с января 2014 года по август 2014 года, начислила заработную плату на имя ФИО12 в общей сумме 315500 руб. 63 коп., и направляла указанные в УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>), посредством приложения «Зарплатный проект ib.minbank», где в последующем заработная плата перечислялась с расчетного счета № УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>) - лицевой счет №Х55460 (МБУ ДО ГДДТ <адрес>), открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО12 в ДО «Отделение в <адрес>» филиала РРУ ПАО «МИнБанк», расположенном по адресу: <адрес>, которую ФИО1 с банковской карты с расчетным счетом № на имя ФИО12, находящейся в пользовании у ФИО1 посредством банкоматов, расположенных на территории <адрес>, снимала, тем самым похищала с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, имея общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, используя свое служебное положение, в период с января 2014 года по август 2014 года, похитили денежные средства в общей сумме 315500 руб. 63 коп., принадлежащие Департаменту образования <адрес>, которыми распорядились по своему усмотрению. ФИО1, продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Департаменту образованию <адрес>, путем обмана, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в помещении МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленной о порядке приема на работу и начисления заработной платы сотрудникам МБУ ДО ГДДТ <адрес>, договорилась с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, о трудоустройстве на работу ФИО12, приходящейся дочерью ФИО1, заведомо зная, что ФИО12 свои трудовые обязанности выполнять не будет. После чего, ФИО1, в осуществление общего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, с целью трудоустройства ФИО12 на работу в МБУ ДО ГДДТ <адрес>, собственноручно написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12 о приеме на работу на должность уборщицы производственных помещений с ДД.ММ.ГГГГ на 2 ставки, которая в последующем на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в МБУ ДО ГДДТ <адрес>. Лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, действуя согласно отведенной ей роли, собственноручно подписала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО12, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность уборщицы служебных помещений, заведомо зная, что ФИО12 выполнять свои трудовые обязанности в МБУ ДО ГДДТ <адрес> не будет. При этом, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Департаменту образования <адрес> используя свое служебное положение, дала устные указания, отражать выход на работу ФИО13 в табелях учета рабочего времени, сотруднице МБУ ДО ГДДТ <адрес> ФИО11, обязанной в силу своих должностных полномочий составлять табеля учета рабочего времени. ФИО11, будучи неосведомленной о преступных намерениях лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, и ФИО1, в рабочее время в период с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также не зная, что с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 расторгнут трудовой договор, вносила сведения о выходе ФИО12 на рабочее место за период: с сентября 2014 года по декабрь 2014 года, с января 2015 года по декабрь 2015 года, с января 2016 года по декабрь 2016 года, с января 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, осуществляя общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя свое служебное положение, утверждала табеля учета рабочего времени и реестры о начислении заработной платы за период с сентября 2014 года по февраль 2019 года, заведомо зная, что в данных документах указаны ложные сведения о выходе на работу ФИО12 и об обоснованном начислении последней заработной платы. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, заведомо зная, что ФИО12 фактически не выполняла свои трудовые обязанности, на основании составленных ФИО11, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, табелей учета рабочего времени и внесенных в них сведений о выполнении трудовых функций ФИО12, которые утверждены лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года, с января 2015 года по декабрь 2015 года, с января 2016 года по декабрь 2016 года, с января 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года, находясь на рабочем месте в МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время составляла реестры о начислении заработной платы сотрудникам МБУ ДО ГДДТ <адрес> за указанный период, в которые умышленно, вносила заведомо ложные сведения об обоснованном начислении заработной платы и приравненных к ней платежам ФИО12, на основании которых начислялась заработная плата на имя ФИО12, а именно: с сентября 2014 года по декабрь 2014 года начислено 94580 руб. 90 коп.; с января 2015 года по декабрь 2015 года начислено 137618 руб. 06 коп.; с января 2016 года по декабрь 2016 года начислено 106960 руб. 83 коп.; с января 2017 года по декабрь 2017 года начислено 639998 руб. 39 коп.; с января 2018 года по декабрь 2018 года начислено 412485 руб. 81 коп.; с января 2019 года по февраль 2019 года начислено 51460 руб. 89 коп., а всего в общей сумме 1443104 руб. 88 коп., которые направляла в УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, пл. Свободы 7/2 посредством приложения «Зарплатный проект ib.minbank», где в последующем перечислялась с расчетного счета № УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>) - лицевой счет №Х55460 (МБУ ДО ГДДТ <адрес>), открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО12 в ДО «Отделение в <адрес>» филиала РРУ ПАО «МИнБанк», расположенного по адресу: <адрес>, которую ФИО1 с банковской карты с расчетным счетом № на имя ФИО12, находящейся в пользовании у неё, ФИО1 посредством банкоматов, расположенных на территории <адрес>, снимала, тем самым похищала с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с ее смертью, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, имея общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, используя свое служебное положение, в период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, похитили денежные средства в общей сумме 1758605 руб. 51 коп., принадлежащие Департаменту образования <адрес>, которыми распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Департаменту образования <адрес>, путем обмана, ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, внесла заведомо ложные сведения в реестры о начислении заработной платы и приравненных к ней платежам на имя ФИО8, являющейся на основании Приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ педагогом дополнительного образования МБУ ДО ГДДТ <адрес>, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ей роли, заведомо зная о положенной ФИО8 к выплате заработной платы, утверждала реестры о начислении заработной платы, содержащие заведомо ложные сведения о размере положенной к выплате заработной платы, на основании которых начислялась заработная плата на имя ФИО8 в общей сумме 534 440 руб. 10 коп., и ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, направляла указанные реестры в УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, пл. Свободы 7/2 посредством приложения «Зарплатный проект ib.minbank», где в последующем заработная плата перечислялась с расчетного счета № УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>) - лицевой счет №Х55460 (МБУ ДО ГДДТ <адрес>), открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в ДО «Отделение в <адрес>» филиала РРУ ПАО «МИнБанк», расположенного по адресу: <адрес>. Так, ФИО1 реализуя общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, вносила заведомо ложные сведения в реестры о начислении заработной платы и приравненных к ней платежам на имя ФИО8, являющейся на основании Приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ педагогом дополнительного образования МБУ ДО ГДДТ <адрес>, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ей роли, утверждала данные реестры, на основании которых начислялась и выплачивалась заработная плата на имя ФИО8, которые ФИО1 направляла в УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, пл. Свободы 7/2 посредством приложения «Зарплатный проект ib.minbank», где в последующем заработная плата перечислялась с расчетного счета № УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>) - лицевой счет №Х55460 (МБУ ДО ГДДТ <адрес>), открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в ДО «Отделение в <адрес>» филиала РРУ ПАО «МИнБанк», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 38902 руб. 87 коп., однако на расчетный счет ФИО8 поступили денежные средства в общей сумме 138744 руб. 18 коп., разницу в сумме 99841 руб. 31 коп. ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 20354 руб. 33 коп., однако на расчетный счет ФИО8 поступили денежные средства в общей сумме 199309 руб. 03 коп., разницу в сумме 178954 руб. 70 коп. ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 61571 руб. 04 коп., однако на расчетный счет ФИО8 поступили денежные средства в общей сумме 93328 руб. 28 коп., разницу в сумме 31757 руб. 24 коп. ФИО1, и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 182054 руб. 20 коп., однако на расчетный счет ФИО8 поступили денежные средства в общей сумме 398941 руб. 05 коп., разницу в сумме 216886 руб. 85 коп. ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 30577 руб. 81 коп., однако на расчетный счет ФИО8 поступили денежные средства в общей сумме 37577 руб. 81 коп., разницу в сумме 7000 руб. ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 начислена заработная плата и приравненные к ней платежи в общей сумме 333460 руб. 25 коп., однако на расчетный счет ФИО8 поступили денежные средства в общей сумме 867900 руб. 35 коп., разницу в общей сумме 534440 руб. 10 коп., ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили. При этом, ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя свое служебное положение, неоднократно, в период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года сообщала ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что она, ФИО10 ошибочно ей, ФИО8 перечислила на указанный расчетный счет завышенную сумму заработной платы, и что данную сумму необходимо снять с банковской карты, и вернуть, тем самым неоднократно обманывая ФИО8, с целью получить от последней банковскую карту на имя ФИО8 с расчетным счетом №. ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, передавала свою банковскую карту с расчетным счетом № с пин-кодом к ней, с которой ФИО1 в период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года посредством банкоматов, расположенных на территории <адрес> снимала денежные средства - разницу между перечисленной и начисленной заработной платы ФИО8, которые по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, похищали. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять общий единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в МБУ ДО ГДДТ <адрес>, в сентябре 2016 года сообщила ФИО8, заведомо ложные сведения о том, что ей, ФИО8 необходимо поменять банковскую карту. ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, доверяя ФИО1,, передала ФИО1 свою банковскую карту с расчетным счетом № с пин-кодом к ней. После чего ФИО1, продолжая осуществлять общий единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Департаменту образования <адрес>, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, используя свое служебное положение, сообщила ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что оформить банковскую карту в течение месяца не получается, и заработную плату ФИО1 будет выдавать ей на руки по расчетным листкам. При этом, ФИО1, умышленно, с целью хищения денежных средств, не возвращала ФИО8 банковскую карту с расчетным счетом №, и продолжая в период с сентября 2016 года по февраль 2019 года вносить заведомо ложные сведения в реестры о начислении заработной платы и приравненных к ней платежам ФИО8, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, утверждать данные реестры, таким образом, похищали денежные средства - разницу между перечисленной на банковскую карту с указанным расчетным счетом на имя ФИО8 и начисленной заработной платы ей, ФИО8, путем снятия наличных денежных средств посредством банкоматов, расположенных на территории <адрес>. Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору с лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в МБУ ДО ГДДТ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время, используя свое служебное положение, обманывая относительно своих преступных намерений работников МБУ ДО ГДДТ <адрес>, а также работников Департамента образования <адрес>, в силу своего служебного положения, завладели денежными средствами путем внесения заведомо ложных сведений, а именно, в реестры о начислении заработной платы и приравненных к ней платежам, утвержденные лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и направленные ФИО1 в УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, пл. Свободы 7/2 посредством приложения «Зарплатный проект ib.minbank», для перечисления с расчетного счета № УФК по <адрес> (Департамент образования <адрес>) - лицевой счет №Х55460 (МБУ ДО ГДДТ <адрес>), открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> заработной платы и приравненных к ней платежей к перечислению ФИО12, которая фактически не была трудоустроена, а с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроена, но фактически не выполняла трудовые обязанности в МБУ ДО ГДДТ <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО12 в ДО «Отделение в <адрес>» филиала РРУ ПАО «МИнБанк», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 1 758 605 руб. 51 коп.; а также увеличенные суммы заработной платы и приравненных к ней платежей ФИО8 на расчетный счет 40№, открытый на имя ФИО8 в ДО «Отделение в <адрес>» филиала РРУ ПАО «МИнБанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 534 440 руб. 10 коп., а всего в общей сумме 2 293 045 руб. 61 коп., которые похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Департаменту образования <адрес> на указанную сумму.
Таким образом, из приговора следует, что ответчиком причинен ущерб Департаменту образования <адрес> на общую сумму 3489043 руб. 47 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен и постановлено:
«исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на фамилию и инициалы «ФИО2», указав, что преступление совершено ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью;
исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на ФИО1 исполнение обязанности ежемесячно являться в уголовно- исполнительную инспекцию на регистрацию.
В остальном этот же приговор оставить без изменения».
Вышеуказанные обстоятельства, установленные приговором суда, имеют преюдициальное значение для дела.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из приговора суда, экспертного заключения, проведенной по уголовному делу бухгалтерской судебной экспертизы следует, что ответчиком причинен материальный вред Департаменту образования <адрес> на общую сумму 3489043 руб. 47 коп.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем – начальником ОРПЭ СУ УМВД России по <адрес> ФИО15 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемой.
Согласно части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ прокурор в интересах истца имеет право предъявить иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением к одной только ответчице.
Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционального размеру удовлетворенных требований в сумме 25645 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <...>, в доход Департамента образования <адрес> в возмещение ущерба, причиненного преступлением 3 489 043 руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 645 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Л. Кинзбурская