2-1510/2022 25RS0035-01-2022-002600-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора
Налабординой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2022 установлено, что 07.10.2014 ФИО2 совершил кражу принадлежащего истцу имущества из помещения офиса по адресу: <...>, а именно, денежные средства в сумме 845 080 руб. по договору «Вклад-40К» № 104/2014-А23, из которых сумма вклада 820 000 руб. на основании квитанции к ПКО № 104 0000023 от 07.10.2014, а 480 руб. – оплата членских взносов в КПК «Регион Альянс» на основании квитанции к ПКО от 07.10.2014, а также 24 000 руб. оплата страхового полиса № ФР 000950А на основании квитанции от 07.10.2014.
В рамках уголовного судопроизводства ФИО1 не предъявлял гражданский иск, в связи с чем просит взыскать с ответчика причиненный ему преступлением ущерб в размере 845 080 руб.
Кроме того, указал, что преступными действиями ответчика был причинен вред здоровью истца, 12.03.2015 вследствие перенесенного стресса он был госпитализирован в Отделение неотложной кардиологии № 1 Республиканского кардиологического диспансера с диагнозом ИБС: впервые возникшая стенокардия, осложненное ХСН 1, ФК1 с сопутствующими диагнозами: гипертоническая болезнь III стадии, 3 степень, риск 4. 27.07.2016 истец был повторно госпитализирован с диагнозом ИБС. Нестабильная прогрессирующая от 27.07.2016 со стабилизацией в стенокардию напряжения II. 21.06.2020 истец вновь проходил стационарное лечение с диагнозом ИБС. Нестабильная прогрессирующая стенокардия.
Истец указывает, что до совершения ответчиком преступления, у истца не было заболевания сердца, однако на фоне сильного стресса от потери существенных денежных средств, которые он долгие годы копил на старость, его здоровье резко ухудшилось и продолжает ухудшаться, он вынужден тратить средства на лекарственную терапию, дозы и количество препаратов постоянно увеличиваются. Истец является пенсионером, похищенная ответчиком денежная сумма является для него значительной, его финансовые возможности значительно снижены необходимостью затрачивать их на поддержание здоровья.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 845 000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, ввиду значительной удаленности места проживания просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, письменного отзыва не представил, своего представителя в суд не направил. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В., полагающей иск в части возмещения имущественного ущерба подлежащим удовлетворению, в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежащим, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, вправе получить возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявив гражданский иск в ходе производства по уголовному делу, либо в рамках гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статья 71 ГПК РФ относит приговор к числу письменных доказательств по гражданскому делу.
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2022 по уголовному делу № 1-77/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах, организованной группой.
В частности, у ФИО1 07.10.2014 в офисе по адресу: <...>, ФИО2 похитил денежные средства в крупном размере в общей сумме 845 080 рублей по договору «Вклад-40К» № 104/2014-А23, из которых сумма вклада 820 000 рублей на основании квитанции к ПКО № 104 0000023 от 07.10.2014, а 480 рублей оплата членских взносов в КПК «Регион Альянс» на основании квитанции к ПКО от 07.10.2014, а также 24 600 рублей оплата страхового полиса № ФР 000950 А на основании квитанции от 07.10.2014, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 845 080 рублей.
ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, вступившим в законную силу приговором суда установлено событие хищения у него ответчиком денежных средств, установлен размер причиненного имущественного вреда – 845 080 руб. Доказательств возмещения истцу материального ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности, в случае нарушения трудовых прав либо прав потребителя.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Ответчиком совершено имущественное преступление, непосредственно при его совершении он не применял физическое насилие, то есть, не причинял вред здоровью потерпевших. Из медицинских документов следует, что повышение артериального давления у истца наблюдалось с 2012 года, преступление в отношении него совершено в апреле 2014 года, впервые был госпитализирован спустя год – в марте 2015 года. В медицинских документах не содержится сведений о проявлении заболевания вследствие стресса либо иных психологических переживаний. Прийти к достоверному выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между совершением в отношении истца преступления имущественного характера и ухудшением состояния его здоровья на основании представленных доказательств не представляется возможным. Иных доказательств нарушения личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 845 080 руб.
Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Дата составления мотивированного решения – 10.11.2022. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 11.11.2022 по 12.12.2022 включительно.
Судья Е.А. Косцюкевич