Дело № 2-4788/2022

УИД23RS0047-01-2022-006388-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 31 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Черниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Советского районного суда г.Краснодара от 21.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 350 553 рублей 38 копеек. Просила взыскать сумму причиненного ущерба.

В судебное заседание истец не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О проведении видеоконференц - связи не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст. 44 УПК РФ).

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 21.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ФИО2 08.04.2021 примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, прибыл по месту работы ФИО1 по адресу: <адрес>, где встретившись с последней, по пути следования к ее месту жительства, сообщил заведомо ложные сведения о возможности получения сверхприбыли от предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению в сфере изготовления фотопродукции, а также от сдачи в аренду автомобилей купленных по договору лизинга. ФИО1, реально восприняв ложную информацию, умышленно сообщенную ФИО2, введённая в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась на ведение совместной предпринимательской деятельности, для осуществления которой, по просьбе последнего, 08.04.2021, в 21 час 00 минут, находясь напротив продовольственного магазина «Табрис», расположенного по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк», оформила на свое имя кредит на сумму 168 000 рублей, из которых 160 000 рублей перевела на банковский счет ФИО2 в АО «Тинькофф», который похитил их обманным путем.

Далее, 15.04.2021 ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк», из личных сбережений, не позднее 20 часов 47 минут, перевела на банковский счет ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф», 5000 рублей, который похитил их обманным путем.

Далее, 15.04.2021 в 20 часов 51 минуту, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк», оформила на свое имя кредитную карту с лимитом 15 000 рублей, передав ее в пользование ФИО2, который, вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно, оплатил покупку товара стоимостью 15 000 рублей, в комиссионном магазине расположенном по адресу <адрес>, тем самым, похитил их обманным путем.

Далее, 19.04.2021, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк», из личных сбережений, не позднее 01 часа 30 минут, перевела на банковский счет ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф», 35 000 рублей, который похитил их обманным путем.

Далее, 21.04.2021 в 23 часа 50 минут, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного приложения «ManyMan», в финансовой организации ООО МФК «Мани Мен» оформила на свое имя кредит в размере 28 200 рублей. 22.04.2021 примерно в 18 часов 30 минут, находясь рядом с продовольственным магазином «Магнит», расположенным на пересечении <адрес>, передала вышеуказанные денежные средства ФИО2, который похитил их обманным путем.

Далее, 22.04.2021 примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного приложения «Займер», в финансовой организации «Займер» оформила на свое имя кредит в размере 5 000 рублей, которые 22.04.2021 примерно в 18 часов 30 минут, находясь рядом с продовольственным магазином «Магнит», расположенным на пересечении улиц <адрес>, передала ФИО2, который похитил их обманным путем.

Далее, 22.04.2021 в 17 часов 44 минуты, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», на интернет сайте финансовой организации «МКК (джет Мани МикрофинансВивос)» оформила на свое имя кредит в размере 12 425 рублей, которые 22.04.2021 примерно в 18 часов 30 минут, находясь рядом с продовольственным магазином «Магнит», расположенным напересечении <адрес>, передала ФИО2, который похитил их обманным путем.

Далее, 22.04.2021 в 18 часов 10 минут, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», на интернет сайте финансовой организации ООО МК «Академическая Веб-займ» оформила на свое имя кредит в размере 9 400 рублей, которые 22.04.2021 примерно в 18 часов 30 минут, находясь рядом с продовольственным магазином «Магнит», расположенным на пересечении <адрес>, передала ФИО2, который похитил их обманным путем.

Далее, 22.04.2021 в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», на интернет сайте финансовой организации «МФК СМСФинанс» оформила на свое имя кредит в размере 12 850 рублей, из которых, 22.04.2021 не позднее 23 часов 37 минут, на банковский счет ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф», который похитил их обманным путем.

Далее, 26.04.2021 примерно в 19 часов 00 минуты, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в офисе ООО «МФК Быстро Деньги», расположенном по адресу: <адрес>, оформила на свое имя кредит в размере 3 000 рублей, которые, получив наличными, в тот же день, находясь рядом с вышеуказанным офисом, передала ФИО2, который похитил их обманным путем.

Далее, 26.04.2021 в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», на интернет сайте «belka credit.ru» оформила на свое имя кредит в размере 9100 рублей, из которых, 26.04.2021, 8600 рублей перевела на банковский счет ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф», который похитил их обманным путем.

Далее, в конце апреля 2021, более точное время следствием не установлено, ФИО1, введенная в заблуждение согласно истинных намерений ФИО2, находясь рядом с <адрес>, передала последнему принадлежащие ей золотые украшения: золотое кольцо, 585 пробы, вес 0,92 гр., размер 16, изготовленное в виде короны, с вставленными в нее камнями циркона, стоимостью 3542 рубля, золотое кольцо, 585 пробы, вес 2,13 гр., размер 15.5, округлой формы с вставленными в него камнями циркона, стоимостью 7 903 рубля, золотой браслет, состоящий из отдельных звеньев, не переплетающихся между собой, с вставками из белых камней, небольшого размера, стоимостью 25 000 рублей, золотую цепочку, вес 1, 43 гр., размер 40, плетение панцирное, стоимостью 4 165, 38 рублей, с золотой подвеской, в виде трех сплетенных между собой дисков, один из которых инкрустирован камнями белого цвета, вес 1, 99 гр., стоимостью 16 760 рублей, который похитил их обманным путем.

Далее, 04.05.2021 в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», на интернет сайте «belka credit.ru» оформила на свое имя кредит в размере 10 000 рублей, из которых 04.05.2021, не позднее 17 часов 59 минут, 9100 рублей перевела на банковский счет ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф», который похитил их обманным путем. Не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО2 распорядился денежными средствами и золотыми украшениями по своему усмотрению, тем самым похитив их обманным путем, чем причинил ФИО1 крупный материальный ущерб в размере 350 533 рублей 38 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба по делу не установлены, суд, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, полагает установленным факт причинения истцу ответчиком материального вреда вследствие совершения последним установленного вступившим в законную силу приговором суда уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание, что размер вреда установлен приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 350 553 (триста пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко