Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Жилищный участок № 45», СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от залива квартиры, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, истец является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании купли-продажи от <дата>, подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Жилищный участок № 45», СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от залива квартиры, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свыше названным иском к ООО «Управляющая компания курорта», ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал». В обосновании исковых требований истица указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Считает, что подтвержден факт причинения ответчиками ущерба, который причинен в результате потопа в квартире истца
Мотивировочная часть
Поскольку по данному договору исполнителем является управляющая компания ООО «УК Курорта», факт нахождения у него на обслуживании канализационных колодцев на территории <адрес> в ходе судебного разбирательства не был оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания курорта», ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Представитель ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт, проводивший
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником квартиры № *** по адресу: ***. 18 сентября 2021 года произошло затопление принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признала, указав, что вину в затоплении ответчик <ФИО> не оспаривает, однако не соглашается с размером ущерба. В результате проведенной по делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) материальный ущерб, причиненный заливом, в размере 141 151 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 428,8
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также представленного экспертного исследованию суд приходит к выводу о взыскании
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что последствия залива частично устранены, в связи с чем экспертиза назначена без проведения осмотра помещения. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Из анализа калькуляции видно, что в экспертизе не учтена стоимость работ: в коридоре по разбору и монтажу реечных потолков и обработке потолка антисептиком; в комнате обработка стен и оклеивание их обоями. Расход обоев определен квадратными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК «Высокий-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец и его представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № ... по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждавших вину управляющей компании в произошедшем залитии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г... к ЖСК «Высокий-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 71, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцам по ¼ доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что 06.08.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающую на сторону представить доказательства в подтверждение тех обстоятельств, на которые она ссылается, а также учитывая, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техкомсервис-Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в квартире №№ в результате разгерметизации входящего крана в техшкафу произошел значительный залив квартир этажами ниже, в том числе залив квартиры истца №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчиком таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств иного способа устранения последствий повреждений принадлежащей истцу квартиры после залива, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Техкомсервис-Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
С-вы обратились в суд с названным иском указав, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной этажом выше. 13 января 2022 года они
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по ? доли у каждого (л.д.28-29). Поскольку в данном случае судом
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате ДТП
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что <дата> на автодорогу <адрес> – <адрес> 134 км.произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику <ФИО> транспрортного средства «ВАЗ2114» госномер А622ЕА 1293
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, который, как
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 67 011 рублей и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, взыскании судебных расходов:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При этом пояснил также, что в медицинские учреждения не обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом отклоняются как не соответствующие действительности показания бывших родственников <ФИО> – свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также пояснения самого ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных исковых требований указано, что <дата> в сети
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку ответчиком не были выполнены условия, содержащиеся в договоре подряда с <ФИО> О., доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, то суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба после ДТП, мотивировав его тем, что <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: РБ, <адрес> км, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут, по адресу: <адрес> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Постановлением № от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РЖК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Свои требования мотивирует тем, что в период с 22.02.2022 г. по 23.02.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на исковых требованиях с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивает в полном объеме, факт причинения ущерба доказан. Просит взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате осмотра установлено, что при проведении работ по капитальному ремонту кровли спорного многоквартирного дома новые конструкции кровли устроены так, что между ними и старым кровельным покрытием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РЖК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, возмещении судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата в 09 часов 20 минут на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ, как разницу между рыночной стоимостью автомобиля истца до ДТП и стоимостью его годных остатков, в размере 312 300 рублей (802 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в пользу <ФИО> в размере 50000 руб., о возмещении ущерба в пользу <ФИО> в размере 190196 руб., стоимости оценки в размере 18000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину признал, заявленные требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригинал материала по ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры № в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что 02.08.2021 между индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд ******* с исковым заявлением к ответчику, указывая, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, находящейся по адресу: *******
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем указала в заявлении о признании иска. Разъясненные судом последствия признания ответчиком иска <ФИО>, понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 164 255,11
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2023 года по адресу: ***, произошел залив, в результате которого была повреждена квартира № ***, застрахованная в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «АкТрансСервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 269 600 рублей, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АкТрансСервис» <ФИО> Д.В. (по доверенности от <дата>) поддержал иск по тем же основаниям и пояснил, что ответчик не должен был парковать автомобиль вблизи экскаватора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, а также третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АкТрансСервис» удовлетворить частично
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Хлебопек» (далее АО «Хлебопек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обосновании исковых требований, что в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Хлебопек» Б.Д.Б. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что на основании приказа исполнительного директора АО «Хлебопек» ** от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что ущерб возник вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, причинно-следственная связь между наступившим ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Хлебопек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖК-Гусарская Баллада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности по ордеру адвоката <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, исключающих его ответственность за причиненный ущерб. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Новострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, мотивировав тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В нарушение п. 152 постановления Правительства России от <дата> №, акт о причинении ущерба имуществу в его квартире, несмотря на неоднократные обращения по телефону в аварийно-диспетчерскую службу (<дата> в 12:25
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в актах о затоплении квартиры и осмотре квартиры четко прописаны данные о срыве крана на участке трубы холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу. Приводимые в ответе УК доводы о самовольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания Новострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в соответствии с которым просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся возражений ответчика относительно размера ущерба, суд полагает, что именно проведение судебной экспертизы обеспечит соблюдение процессуальных прав сторон и приведет к принятию законного и обоснованного
