Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 80 546 руб. 40 коп., а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что залитие произошло 10 июня 2022 года. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинении ущерба имуществу истца. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Эксперт Ситсема», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Архаринский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный вред имуществу истца на ответчика <ФИО>, являющуюся собственником жилого помещения, из которого произошло затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривал свою вину в заливе квартиры, пояснил, что считает размер ущерба завышенным, кроме того, указал, что <ФИО> в квартире проведена самовольная перепланировка. Исходя
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам. Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 391 000 рублей, расходов по оплате услуг АНО «ЦНИЭ» за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, а его представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования обоснованы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт и причину залива, изначально
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП № по сообщению <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела по существу следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", в котором изначально просила взыскать с ответчика в пользу истца: - 373065, 85 руб. на восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчиком частично возмещена сумма ущерба, истец не поддерживает
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 168 541 руб., стоимость расходов на экспертное исследование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что в акте осмотра не указаны повреждения от промочки в комнате 18 кв.м., но ее повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что причиной залива имущества истца явились действия ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с сумму ущерба в размере 97 000 рублей, расходы на составление заключения эксперта в размере 8000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы причиненного ущерба с ответчика <ФИО>, являющегося собственником <адрес>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 97 000 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, а всего взыскать 108 300 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере , расходы по оплате проведения оценки ущерба - , расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку для определения размера ущерба истцу потребовалось проведение досудебной оценки, суд приходит к выводу о взыскании стоимости досудебной экспертизы в сумме Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего <дата>, 51 489 руб. 50 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, считает
Мотивировочная часть
Рассматривая оставшиеся требования о возмещении понесенных судебных расходов, суд принимает во внимание следующее. В связи с изложенным, расходы истца на досудебную оценку причиненного ей ущерба в размере 10000 руб. являются
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .... 31 октября 2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности применительно к ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости учесть выводы экспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт» при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Развитие Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование своих требований на то, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства с надлежащего ответчика. Как усматривается
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №СТ 1566/06, выполненное ООО «Спектр-Гранд», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение выполнено экспертом, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного материального ущерба, в результате залива квартиры, расположенной по адресу ____ ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: ____, ей
Описательная часть
Согласно поступившему в суд заключению эксперта ООО «Вердикт» МФЦ «Судебных экспертиз и оценки недвижимости» <ФИО> №2366-23-СТЭ от 5 сентября 2023 года причиной залива квартиры №1 по адресу: ____ является промерзание системы отоплении
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих проведение восстановительного ремонта после залива, произошедшего 21 ноября 2022 года, а также доказательств понесенных расходов после залива истцом не представлено, суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное», окружной администрации города Якутска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 105 760 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф, в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с ООО «УК Солидарность» в счет причиненного заливом
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, выслушав мнения явившихся лиц, опросив эксперта <ФИО>, поддержавшую выводы, изложенные в заключении, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
АО СК «Автро-Волга» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1719,31 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенностей № от <дата>, № от <дата>.,в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определением Анапского городского суда от <дата> по настоящему гражданскому делу была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, для установления стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> (л.д. 28-32). Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по составлению досудебного экспертного заключения
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт отсутствия вины, в виде залития квартиры истца, ответчиками не доказан, суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения в действиях <ФИО>, <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с к ООО Страховая компания «Гелиос» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений просила взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 92 152
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению по факту залива, суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной оценочная экспертиза, принимает его в качестве допустимого доказательства. Заключение
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва, Западное Дегунино, адрес. Обстоятельства залива подтвердил также в судебном заседании и свидетель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично. Доводы ответчика об отсутствии ее вины в произошедшем заливе, а также огрехи и недочеты в составлении Акта о заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Багемской <ФИО> кызы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Из квартиры ответчиков, расположенной этажом выше, произошло залитие квартиры истца, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать сумму ущерба с ответчиков солидарно. Ответчикам разъяснялось бремя доказывания иного размера
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчиков, допустивших ненадлежащую эксплуатацию индивидуального водопровода и санитарно-технического оборудования, установленного в их квартире, которое
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. <дата> в первой половине дня, ею было
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представила, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания Благострой-С» суммы ущерба, причиненного заливом квартиры – 234 827 руб., расходов по оплате стоимости услуг оценщика – 10 000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими техническое образование, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания Благострой-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и ООО «Березовец Нижний Новгород» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 450 774 рубля, взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя за принадлежащее ему имуществу, залив произошел по причине срыва гайки трубы холодного водоснабжения, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Березовец Нижний Новгород» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
