Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и предъявив исковые требования к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус», окончательно просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 166; 167; 178), о причинах неявки суду не сообщил. Из материалов
Мотивировочная часть
Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 216116 рублей, о взыскании оплаченной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 556 494 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходы представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: …..является истец <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ДЕЗ района Выхино», являясь управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником залива квартиры истца является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 343 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 495.68 руб., госпошлину в размере 6 630 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Витязь» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба в результате
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что 30 мая 2022 года в квартире истца произошло затопление, в результате квартира
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов Центрального бюро судебных экспертиз №1, поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика причиненный Учреждению ущерб в сумме 178080,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2019 года между ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор № 239-2019, по условиям которого Работодатель принимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГЬУ «Жилищник района Строгино» о взыскании законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Строгино» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит, с учетом уточненного иска взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя истца по доверенности <ФИО>, который в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя истца, экспертиза проведена
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, а также копией
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АПР-Сити/ТВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ООО «АПР-Сити/ТВД» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ... в ...... часов ...... минут около
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении истцу материального ущерба, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 21.07.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство SCANIA P340, г.р.з. Т008ОК178
Описательная часть
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем заявил в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, а лимита ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СНК-Розница» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 223 659,60 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 22 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СНК-Розница» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки в размере 22 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СНК-Розница» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Люкс Инжинеринг Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 1 028 604 руб. 73 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Люкс Инжинеринг Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям письменных возражений. При рассмотрении вопроса
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика ООО «Люкс Инжинеринг Групп», выразившимся
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, оспаривали свою вину и не согласны с заваленным размером ущерба. Представитель третьего лица АО
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Колос» (далее ООО «ТФ «Колос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТФ «Колос» на основании доверенности от 31.05.2023 <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и пояснила, что <ФИО> была ознакомлена с актом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у истца имелись основания для привлечения ответчика к материальной ответственности в объёме выявленной недостачи, поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Колос» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 30 мая 2020 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» № 20М/28-СТЭ от 17 июня 2020 года, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... К.А. обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указав, что является собственником квартиры №176, расположенной по адресу: адрес. 24.09.2022 г. ув указанной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что не согласны с судебной экспертизой, поскольку выводы эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из принципа разумности расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «ВИТАЛАД» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2022г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Фрид, г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные обстоятельства дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «ВИТАЛАД» , ООО «Путевод» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу определением Ногинского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что приказом №-к от <дата> <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Страховая компания «Зетта Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании представленных чеков и квитанций, назначений и рекомендаций врачей при выписке истца из стационара, при амбулаторном лечении, отсутствия возможности бесплатного получения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: Республика Коми, **********. **.**.** в 05.00 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ********** принадлежит на праве собственности <ФИО>, ********** принадлежит <ФИО> В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств меньшего размера
Мотивировочная часть
Материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате затопления **.**.**, в размере 126 360,43 (Сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят рублей 43 копейки) рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 22.30 часов по адресу<адрес> ответчик управляя автомобилем № г/н № на основании договора аренду транспортного средства от <дата> совершил ДТП
Описательная часть
Нарушений требований ПДД РФ в действиях водителя «№» г/н № <ФИО> судом не установлено. Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя <ФИО> подтверждаются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, условия договора аренды суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 262 038 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов <ФИО> управлял автомобилем 3010 FD, государственный регистрационный знак №, по ул. Смирновской г. Люберцы от Новорязанского шоссе совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2021 года принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, сообщив о том, что <ФИО> не имел преимущество в движении, поскольку осуществлял движение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП и наличия вины истца, нарушившего п. 13.12
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 658 467 рублей, судебные расходы в размере 16 785 рублей, а всего 675 252
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2022 года в квартире, занимаемой
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против иска, поддержал доводы письменных возражений. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Поскольку причиной залива квартиры истца стала разгерметизация водосточной трубы, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим качеством оказания услуг истцу и ответственности ГБУ города Москвы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в марте 2023 г. ответчиком были произведены работы по опусканию хозяйственно-бытового стояка в квартире истца, в результате чего квартира была затоплена
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал доводы иска. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...ву ...ю ...у о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
