Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких лет в квартире истца происходит намокание стен, сырость. Образовались плесень и/или грибок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в заливе квартиры истца. С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ГОКУ «Центр обеспечения судебных участков» (далее - ГОКУ «ЦОСУМС») обратилось в суд с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее - администрация) о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Описательная часть
Представители истца ГОКУ «ЦОСУМС» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29 апреля 2021 г. между отделом муниципального
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения истцу имущественного ущерба на сумму 102 646 рублей 80 копеек в результате залива спорного нежилого помещения, подтверждается материалами дела, иной размер ущерба стороной ответчиками не доказан
Резолютивная часть
Исковые требования ГОКУ «Центр обеспечения судебных участков» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
_________1 обратился в суд с иском к _________2, о возмещении материального ущерба в размере 50000 рублей, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 6500 рублей, судебных расходов в размере 30200 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что автомашина принадлежит ему, в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик причинил материальный ущерб, была устная договоренность
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска _________1 к _________2, о возмещении материального ущерба, судебных расходов – отказать полностью
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 1 мая 2023 года в 11 часов 15 минут на а/д Дон 385 км Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до объявления в нем перерыва уменьшила заявленные требования, подав соответствующее заявление, окончательно просила взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, просмотрев видеозапись, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» (далее – ООО «МКР») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 30.03.2022 в г.Новомосковск Тульской области
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что в нарушение договора лизинга ответчик ООО «МКР» передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.10.1 Правил лизинга 1.2-ЮЛ-ЛК следует, что если в Договоре лизинга определен субарендатор, лизингополучатель имеет право передать предмет лизинга в субаренду без права выкупа с соблюдением условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., судебные расходы на ксерокопирование документов № руб., на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что он нарушений Правил дорожного движения РФ не допускал, перед выполнением маневра заблаговременно включил указатель поворота. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> <ФИО> требования удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Ресурсный центр образования Кыштымского городского округа» (далее – МУ «Ресурсный центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2022 г. в 16 часов 19 минут на 31 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Распределяя бремя доказывания, учитывая то обстоятельство, что представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Ресурсный центр образования Кыштымского городского округа» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 04.02.2023 около 10.00 часов по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ей и под ее управлением автомобиля ВМW 4 2021 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям. <ФИО> и ее представитель по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, характеризующих отношения между <ФИО>, ООО «ПРОБИЗНЕС», либо ООО «УК РИК», как трудовые, и подтверждающие личный характер прав и обязанностей последней как работника, судом
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца (л.д. 42), заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям: Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 163 200 руб., судебных расходов 18 464 руб., всего взыскать 181 664 (сто восемьдесят одну тысячу
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 400 000 руб., государственной пошлины в сумме 7200 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 января 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт внесения С.1. в страховой полис ОСАГО в качестве лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в размере 400 000 руб., государственной пошлины в сумме 7200 руб., отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Чайка» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> возле <адрес> принадлежащему ему транспортному средству
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов, увеличив размер расходов на юридические услуги до 40 000 рублей, включил расходы на представление его интересов в суде, всего просил
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения ООО «Чайка» обязанности по осмотру и принятию выполненных Подрядчиком работ, доказательств отсутствия отступлений от указанного договора, ухудшающих результат работ по ремонту
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 311 706 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей; расходы на оплату
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 788 880 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 07 августа 2023 года в 17.40 по ул. Ларина, д. 40 в г. Петропавловске-Камчатском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, возлагается на ответчика в полном объеме. При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 435 666 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2023 года <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего необоснованными исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о следующем. Статей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическое агентство «Кодекс», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-4, 235-236)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юридическое агентство «Кодекс», по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическое агентство «Кодекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления представителя истца, ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 19 часов 15 минут на автодороге Краснодар-Ейск 133 км.+935 м. водитель <ФИО>, управляя ТС КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на автодороге Краснодар-Ейск 133 км.+935 м. водитель <ФИО>, управляя ТС КАМАЗ г/н № с п/п №н №, который в процессе движения отцепился и произвольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензию ответчику направлял на сумму 675600 рублей. Обоснований изменения размера суммы ущерба в сторону увеличения не предоставил. Вместе с тем, для определения размера судебных расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 446 700 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч семьсот) руб. в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их. Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикамФИО3, ФИО4с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей копеек, стоимости экспертного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО>, принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю марки HyundaiSolaris с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы и подлежат
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.01.2023 года в 12 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом заключения эксперта по результатам повторной судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 221-Э/23 от 10 ноября 2023 года, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ в отношении <ФИО>, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины . В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления представителя истца, ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ОАВ материальный ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ОАВ иск не признала, суду пояснила, что не знала о том, что она должна была предоставить транспортное средство для осмотра, ее об этом не уведомляли, хотя она не скрывалась и сама сообщила о ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает, что страховая компания в данном случае не доказала нарушение ее интересов со стороны виновника ДТП, причинение ущерба в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ОАВ о возмещении материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Афипского городского поселения Северского района обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 50 222 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 14 часа 50 минут в пгт. Афипский водитель автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Афипского городского поселения к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 года напротив дома <адрес> произошло столкновение транспортных средств: «ВАЗ» регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «ВАЗ» регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> № от 19.10.2023 года о стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, поскольку его выводы обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
21 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa FE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного средства <ФИО> Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
