Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Коммунальник» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование на то, что 16 августа 2022 года между ООО «Коммунальник» и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2022 года между ООО «Коммунальник» и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого последний обязался выполнить обязанности по должности (профессии) водитель автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении вины <ФИО> в ДТП, а также о причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Алмаз Сервис Плюс» обратилось в суд с иском к Тарасенко А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «АлмазСервис Плюс» и Тарасенко А.С. заключен договор аренды транспортного средства «Skoda Kodiaq» грз Х973АВ55, на1 день, арендная плата 5500 за один
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Сервис Плюс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЦемТранс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЦемТранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что автомобиль «Лада» отремонтирован после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦемТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 130 891 руб., расходов на оценку
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, в письменном заявлении истец просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что истец является собственником квартиры № дома <адрес>. <дата>. квартира была затоплена, о чем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» суд приходит к выводу о том, что
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 358 123 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 8 500 руб., по оплате госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> по иску возражала, указывала, что всю ответственность за ущерб должен нести ее сожитель <ФИО>, который без ее ведома в день ДТП завладел ее а/м и совершил на нем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив ранее в судебных заседаниях свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 13.08.2021 года в 19 часов 57 минут на пересечении улиц Ленина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснила, что 13.08.2021 года на пересечении улиц К.Маркса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на владельца транспортного среддства <ФИО> С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материальный
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ОА «Желдорохрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ответчик подтвердил признание им иска как в части вины в дорожно-транспортном происшествии, так и в части размера ущерба, отказался от назначения по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлижет принятию. Учитывая изложенное, признание ответчиком исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Железнодорожная охрана» к Мастерских <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный участок инженерной системы холодного водоснабжения, разрыв которого послужил причиной залива квартиры истца, относится к имуществу собственников квартиры, ответственность за такой разрыв несут собственники, причинившие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12.01.2023 на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2023 года в 15 часов 10 минут на ул. Комсомольская, д. 68 в г. Елец Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда указала, что доводы жалобы о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, поскольку представляет собой сумму стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «ОРТУС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Ортус» о возмещении ущерба от залива квартиры – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (далее – ООО «КП Чистый город») в свою пользу разницу между фактическим размером причиненного ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 00:15 по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «КП Чистый город», 670773-53
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закрепленный в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанную позицию Конституционного Суда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> оспаривал стоимость ущерба, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО> в связи с ненадлежащим содержанием системы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПрофСтрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что 18 июля 2023 года истец припарковал принадлежащий ему автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются материалами КУСП и фотоснимками. Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,– удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Меридиан» (далее — Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 436 017,80 руб., указав в обоснование, что стороны состояли в трудовых отношениях. <дата> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Меридиан» Бабинич, К.С., <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям, представили дополнительные письменные объяснения. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему спору, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, которые обязан доказать работодатель, являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя - Общества и его размер; соблюдение
Резолютивная часть
Иск ООО «Меридиан» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по владению, пользованию и распоряжению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 58 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля 09 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ей на праве собственности принадлежит мотоцикл марки HONDA GL 1800, государственный номер №. 11.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки HONDA GL 1800, государственный номер №. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по составлению досудебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба рассчитывается исходя из рыночной стоимости мотоцикла за вычетом суммы страхового возмещения и стоимости годных остатков, и составляет 322 600 рублей (997 300 – 400 000 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит транспортное средство автомобиль государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль государственный номер № Из материалов дела усматривается, что упавшее дерево произрастало
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в результате падения дерева
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Самойлик к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к собственникам вышерасположенной квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 260 148,82 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при покупке квартиры на радиаторах отопления были установлены перекрывающие устройства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не доказано, что монтаж радиаторов в их квартире произведен сотрудниками управляющей организации, они как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба, в обосновании иска указав, что приговором Новгородского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении двух преступлений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба. При таких
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10
Описательная часть
В последующем представитель истца уточнил требования и указал, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после ДТП, произошедшего 10.02.2023 года, был отремонтирован на СТО ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 390269, 52 руб., а также судебных расходов на общую сумму 72502,70 руб., из которых: 7102,70 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство автомобиль – «Хендай», г/н №, на праве собственности принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от <дата>. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 232 000рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2020произошло дорожно-транспортного с участием MERCEDES-BENZE-CLASSE, регистрационный знак 34ВDV951, под управлением <ФИО> иTOYOTACOROLLA, регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что 18 сентября 2023 г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 208 400 руб., расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
