Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба вследствие повреждения автомобиля в размере 237500 рублей, расходов по оплате отчета об оценке в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №№ проведенное ООО «АПЭКС ГРУП» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средств является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сукиасян Армену Хажаки о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК АЛМАКС»о возмещении материального ущерба в результате залива помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд обязать Ответчика безвозмездно устранить допущенные недостатки – произвести ремонт гидроизоляции фундамента многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные доказательства, подтверждающие причину возникновения затопления в помещении Истца, а именно выводы досудебной экспертизы от <дата>, акта обследования нежилого помещения в присутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЛМАКС», ИНН о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 431 900 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ООО «Формула <ФИО>» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной но адресу: <адрес> А. 28 декабря 2022 года произошло затопление принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, судебные расходы, расходы по оплате госпошлины. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ИНКОМ-Авто» обратилось в суд с иском, указывая, что 08 сентября 2020 года <ФИО> <дата> года рождения на основании трудового договора №298 от <дата> принят на должность заведующего хозяйством в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> <дата> года рождения на основании трудового договора №298 от <дата> принят на должность заведующего хозяйством в <обезличено> Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени отчет о расходовании указанных денежных средств не поступил, учитывая, что исходя из Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ - Авто», ОГРН , задолженность по подотчетным денежным средствам на общую сумму 51 524 рубля 00 копеек
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Северозападная транспортно-логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 года в 14-40
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.15 т.1). 21 марта 2022 года в 14-40 часов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Установив, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Северо-западная Транспортно-Логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация города Симферополя Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Городская
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация города Симферополя Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (далее также ответчик, НКО «Фонд капитального ремонта»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчик компенсацию материального ущерба в размере 393229,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 21 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>-Б произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 75), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что МБУ «РЭД»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ответчика, денежные средства в размере 169 000 рублей, а также компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя третьего лица. Вместе с тем, в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие падения наледи со здания, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к спорным
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры, судебных расходов. Просила взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 62 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75). участвую при подготовке дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курсор» (далее ООО «Курсор») о возмещении материального ущерба, указывая следующее. Истец проживает и является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Герасимов В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить иск в полном объёме. Представитель ответчика адвокат Турков Р.А. в судебном
Мотивировочная часть
B связи с тем, что наличие оснований для возмещения ущерба ответчиком установлено настоящим решением, начисление процентов возможно после его вступления в законную силу, как вытекающее из обязанности должника исполнить судебный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Курсор» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 80 809 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624,30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 80
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан .... (дата), код подразделения (номер) удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 139 345, 91 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.67) поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что ответчик в добровольном
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 15 часов 35 минут в {Адрес изъят}
Описательная часть
Представитель истца Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение ущерба 76 836
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 76 836 рублей 80 копеек, убытки по определению стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 655 рублей, расходы по оплате услуг
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 61293,80 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> работал в филиале «Медицинская часть № 17» по внешнему совместительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Республике Коми <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик, надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами истца о том, что срок обращения в суд следует исчислять с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России .... к <ФИО> .... о взыскании материального ущерба в размере 61293 руб. 80 коп. отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> около 22:00 часов управляя технически исправным автомобилем Шевроле Лачетти, р/з №, выезжая с кольца .... в районе .... совершила наезд на препятствие – сломанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что факт произошедшего происшествия, а также размер ущерба не оспаривает. Вместе с тем, Комитет не является надлежащим
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что факт произошедшего происшествия, а также размер ущерба не оспаривает. Вместе с тем, Комитет не является
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 7 часов 15 минут в районе здания *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 2 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, в пользу <ФИО> в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являясь также представителем истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности от <дата> (л.д.8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно личность истцов, степень их физических и нравственных страданий, степень родства с погибшим <ФИО>, характер взаимоотношений между ними, руководствуясь принципами разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира <ФИО> расположена над ее квартирой (№). Согласно акту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ей ущерба исходя из <ФИО> эксперта ООО «Оникс» №. Ответчик в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что виновником ДТП является ответчик, который должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 482 300 рублей, в счет судебных расходов 29 935 рублей 31 копейку, всего: 512 235 (пятьсот двенадцать тысяч двести