Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200 (гос.рег.знак к666оу25)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исходя из материалов составленных по факту ДТП от <дата>, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые Патицкого <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено, согласно трудовому договору от <дата> , приказу о приеме работника на работу от <дата> -л, <ФИО> принят на работу в ГБУ КО «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические
Мотивировочная часть
Согласно приказу о проведении инвентаризации от <дата> установлено, что для проведения инвентаризации ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан имеющих психические расстройства» была назначена рабочая инвентаризационная комиссия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Министерства социальной защиты населения Кузбасса
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является собственником квартиры, площадью 21,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 98814 руб., расходы на клининговые услуги 10000 руб., расходы на подготовку заключения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в 06 часов 10 минут на <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м Kia Rio, г/н №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 417 800 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 51 250 рублей 45 копеек, всего: 469 050
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.у А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указано, что она является владельцем транспортного средства марки TOYOTA AQUA HYBRID
Описательная часть
Ответчик А.А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленный требований, представил возражение на исковое заявление. Пояснил, что действительно между ними произошел конфликт и <ФИО> толкнула его, отчего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными вину ответчика, а также факт повреждения им двери передней правой автомобиля истца. Размер ущерба в виде расходов на ремонт этих повреждений подтвержден как заключением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к А.у А.С. () о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в части
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу********** размере 57 178 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 915 руб. В обоснование
Описательная часть
**.**.** истец вызвала аварийную бригаду, поскольку была обнаружена течь из водорозетки, в ванной увеличились площади намокания потолочных металлических панелей и электропроводки, а в кухне площадь рыжих следов от подтеков. Факт третьей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что не отрицали, что залив квартиры истца частично произошел из-за разгерметизации соединений водопровода внутриквартирной разводки. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 25 450 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 957 руб. 50 коп
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
*** <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме № коп. и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Григорьева Е.Ю., действующая на основании ордера № от <дата>, оставила разрешение требований на усмотрение суда, указав в судебном заседании, что поскольку гражданская
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домтрансавто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 619 000 руб., взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки « выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «РЦУ ЖФ», АО «Мурманская ТЭЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не явился, направил ходатайство, согласно которого на исковые требования настаивал в полном объеме с учетом уточнения в части расходов на экспертизу, почтовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «РЦУ ЖФ» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЦУ ЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму материального ущерба в размере 5251000 руб. причиненного в результате ДТП, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Представитель ООО «АрмДорСтрой» в лице директора <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В возражениях представлены доводы того, что согласно материалам ГИБДД по факту ДТП от 16.07.2023 года между
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой с места происшествия. Из материалов ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Астраханской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Астраханской области указало, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебном заседании с учетом дополнений к исковому заявлению просила требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что с 08.07.2019
Мотивировочная часть
Приказ по личному составу № 545 л/с от 28 октября 2019 г. подписан начальником <ФИО>, также проект вышеназванного приказа проходил согласование с заинтересованными лицами в установленном порядке, а также правовою экспертизу, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 5, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя 5, управлявшего автомобилем Mitsubishiг/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Исходя из указанных правовых норм, следует, что расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к 5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.В.М. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» (далее - МБУ «Наш Дом-Дзержинский») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Б.В.М. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет МБУ
Мотивировочная часть
При оценке заключения специалиста ООО «Оценка-Лайф» № от ДД.ММ.ГГ, которое следует квалифицировать как письменное доказательство, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.М. к муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Новые Технологии Комфорта» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новые Технологии Комфорта» по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Новые Технологии Комфорта», как управляющей компании многоквартирного дома, в причинении <ФИО> ущерба, вытекающего из заливов ее квартиры, имевших место в январе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> , ООО «СервисСтрой» о возмещении вреда, причиненного в результате залитая квартиры в размере рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СервисСтрой» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что заключением повторной судебной экспертизы подтверждено, что все общедомовые стояки
Мотивировочная часть
Суд считает пояснения эксперта достоверными, последовательными и обоснованными. В связи с изложенным, суд полагает, что все доводы ответчицы против экспертного исследования имеются своей целью уйти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 432 400 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4500 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 часов на <адрес> <адрес> истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что залив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 52 260 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Омскшина» обратилось в суд к <ФИО> с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между АО «Омскшина» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор №, по условиям
Описательная часть
Представитель АО «Омскшина» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается вина ответчика в причинении ущерба работодателю, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнение работников своих обязанностей и причиненным ущербом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Омскшина» удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновность водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании установлена, а именно установлено, что ответчик <ФИО> оставил принадлежащее ему транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы. Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 2, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения повреждено транспортное средство INFINITI M25 гос.ном. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 5 (собственник автомобиля RENAULT SANDERO гос.ном.№) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать сответчиков <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 января 2023 года в 16:20 в г. Екатеринбурге на ул. Восточная, д. 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ** госномер **, принадлежащего ООО «ПРАЙМ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ШАШКА ПЛЮС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
20 ноября 2023 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в возмещение материального ущерба 48 049 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о возмещении материального ущерба удовлетворить
