Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца «Лада
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 08.30 час. на <адрес> по вине водителя <ФИО>, состоявшего с <дата обезличена> в трудовых отношениях с Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Волго – Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ИНН в пользу <ФИО> паспорт материальный ущерб в размере 70800 руб., услуги оценщика в размере 10000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СПБ Кар Ренталь» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 201 900 руб., упущенную выгоду в размере 100 000 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «СПБ Кар Ренталь» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> № СБ-224, согласно которому <ФИО> предоставлен во временное владение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора аренды, а именно: повредил автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПБ Кар Ренталь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 373 900 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к АМО «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» о возмещении взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05.09.2024 г. по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму материального ущерба в размере 95 669 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении вреда имуществу истца администрацией муниципального образования "Город Саратов" суду не представлены. При
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 141 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФГАОУ ВО «Тюменский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <ФИО>, являясь руководителем клиентского центра АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. <ФИО> Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. установлена вина <ФИО> в совершении хищения имущества истца, путем злоупотребления доверием, с причинением истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 21.00-22.00 часов экипаж ГБР в составе <ФИО> и водителя <ФИО>, <дата> г.р., проживающего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора возмездного оказания услуг от <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Атлант-Безопасность». Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 01.00 часов по адресу: <адрес>, возле торгового центра «Южный» ее автомобилю Chery Tiggo, госномер №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником адрес, площадью 44, 4 кв.м., расположенной на 1 этаже в доме по адресу: адрес. В квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу от отсутствии оснований для проведения повторной экспертизы. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> по адресу: <адрес> в размере 611 697 руб. В обоснование требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, обосновывая тем, что дом эксплуатируется 15 лет, за общедомовое имущество ответственность несет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, ответы эксперта на вопросы сторон и суда, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калимуллиной Ринаты Ралифорны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКИ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ООО ТК «Империя» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, учитывая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Империя» в пользу <ФИО> <ФИО> ------
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика, проживающего
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 598 569 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил претензию, предложив добровольно возместить причиненный ущерб. <дата> указанная претензия была получена ответчиком, вместе с тем, какого-либо ответа в адрес истца
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом заявления о взыскании судебных расходов от 07 апреля 2025 г. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №... г/н №... под управлением <ФИО> и Hyundai Greta г/н №... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленное истцом заключение специалиста ИП <ФИО> как доказательство по делу, суд полагает, что оно в полном
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген, государственный номер Номер обезличена и автомобиля ГрейтВол, государственный номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Фольксваген, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск К.Ф.К. к Б.В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, в размере 97 172 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая свою вину в залитии квартиры истца, возражала против заявленного истцом размера ущерба. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально М.Р.Р. обратился в суд с иском к Р.С.Ч., М.М.М., о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> находился в гостях у родственников
Описательная часть
Истец М.Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль Киа Спортэйдж, 21.08.2024 находился в <адрес>, у родственников
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.Р.Р. к Р.С.Ч., М.М.М., Р.Э.П. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, ответственное за причинение истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что таковым является ООО «Башкирэнерго», поскольку из представленных ответчиком МБУ «СПБ по благоустройству Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении материального ущерба удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать на основаниях, указанных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что он является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 09 января 2024 года произошло залитие жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец по настоящему делу <ФИО> А.А. является собственником жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Алексея Александровича к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым с 24.04.2023 с ней расторгнут контракт и она уволена из органов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требований части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязательное истребование от работника письменного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Также суду пояснил, что ООО «Аронта» обязано выплатить ему возмещение материального ущерба в размере 400000 рублей, так как оно не исполнило свою обязанность
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Страховщик принял документы, однако в выплате отказал, так как предъявленный <ФИО> страховой полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аронта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между ООО «Первый таксомоторный
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, ответчик допустила наезд на впереди идущее транспортное средство под управлением <ФИО> В нарушение условий заключенного договора аренды, ответчик не выполняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ
