Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 28/. Из актов о заливе усматривается, что инженерные сети находятся в удовлетворительном состоянии, в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Суд не усматривает
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Бийский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования ст.ст. 233, 248 ТК РФ, просит удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» к <ФИО> <ФИО> (ИНН № отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Управляющая компания "Поместье" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы и ответчиком не оспорен, более того не опровергнуты доводы истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании 19.09.2023 года были допрошены эксперты ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», которые относительно доводов приведенных ответчиком из заключения специалистов пояснили следующее. Квалификация их
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «УК «Поместье» ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в возмещение ущерба № копейки, компенсацию морального вреда № рублей, расходы по оплате оценки № рублей, расходы по оплате
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102876,65руб., расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, дополнительно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Кесоян обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> . материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя Кесояна , изучив письменные доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск Кесояна к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, эксперта, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о причинении ему материального вреда, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сельта», АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что истец является собственником автомобиля грз №, что подтверждается паспортом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта», АО «Тандер» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третьи лица: АО "Ростовводоканал", ООО "Ростовские тепловые сети"
Описательная часть
Представители третьих лиц Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ИП <ФИО>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу <ФИО> вны материальный ущерб в размере 222850,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5429,00 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., стоимость
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил исковые требования истца оставить без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства (договор аренды, доверенность и т.п.) в подтверждение тому, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> у <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 ч 05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 ч 05 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 214 970 руб. 00коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 10000 руб. 00коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение специалиста является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Меркурий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 73 100 руб., расходы на проведение оценки на сумму 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588
Описательная часть
На момент ДТП, транспортное средство марки , государственный регистрационный номер № не было застраховано в нарушение требования ФЗ «Об ОСАГО». Как следует из материалов дела и установлено судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что <ФИО> как новый собственник транспортного средства не зарегистрировал автомобиль на свое имя, а прежние сособственники <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца причинены в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту. Ответственность за последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город <ФИО>» обществу с ограниченной ответственностью «Пакмил Энгельс» (далее – ООО «Пакмил Энгельс») о возмещении ущерба. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что размещение контейнеров по сбору ПЭТ бутылок на контейнерной площадке около <адрес> в г. <ФИО> осуществило ООО «Пакмил Энгельс». При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пакмил Энгельс» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам администрации Кировского городского округа Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению «Стававтодор» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в части взыскания суммы причиненных ущерба в солидарном порядке, с учетом проведенной экспертизы в размере рублей, а также расходов
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство третьего лица, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению «Стававтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 232 864 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов за проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 14.20 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей FST 613 г/н №... регион под управлением собственника транспортного средства <ФИО> и SUZUKI GRAND VITARA г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 232 864 рубля, судебные расходы в размере 17143 рубля 64 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) около 10 часов утра на автодороге Горнозаводского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что (дата) около 10 часов утра на трассе автодороги Горнозаводского городского округа на железнодорожном переезде произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы является наиболее полным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным определить стоимость ущерба именно исходя из заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 65600 рублей, а также судебные расходы в размере 8259 рублей 57 коп
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП рублей, расходы на проведение экспертизы рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что возмещению подлежит ущерб, определенный на основании судебной экспертизы. Ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение в форме страховой выплаты было осуществлено ООО «СК «Согласие» на основании письменного соглашения между истцом и страховой компанией, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является нанимателем части <адрес> по адресу Санкт
Описательная часть
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем выполненной представителями истца работы, участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вышеуказанные доказательства подтверждают, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> рождения, паспорт №) с <ФИО> (<дата> рождения, паспорт №, СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 118 439, 34 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 968900 руб., расходы на эвакуацию автомобиля, в сумме 15000 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части размера ущерба, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 558162 рубля, в остальной части свои требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры » (далее – ответчик, МКУ «ДИСОТИ »), третье лицо
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подал уточненные исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 128 450,24 руб., расходы на оплату услуг досудебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по текущему ремонту указанного отрезка дороги ответчиком МКУ «ДИСОТИ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры », третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО УК «Микрорайон Радио», <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость причиненного материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Микрорайон Радио»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, заключение специалистов, переписку истца с сотрудниками ООО УК «Микрорайон Радио», фотографии коммуникаций, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Управляющая компания «Микрорайон Радио», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения и предоставлении иного помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Лакинск, МУП «Водоканал» г. Лакинск, ООО «УК «Доверие» о признании жилых помещений непригодными для проживания, обязании изменить договоры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ее семья вселились в указанные квартиры в январе 2020 года. Данные жилые помещения были им предоставлены по договору
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения на ответчиков ООО УК «Доверие»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО г.Лакинска , ООО УК «Доверие» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения