Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 255000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.83-88). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Мосавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб. 52 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ООО «СтройСити» стоимость восстановительного ремонта в размере 289 316 руб., затраты на проведение оценки о стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СтройСити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице ФССП России предъявил к ответчику, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №А40-31219/20-159-235 исковое заявление ООО «КОСМОС» к ГУФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исполнительский сбор - это денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, в случае неисполнение им
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
В иске ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в размере 90 993,03 руб. отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Потребительское общество «Янтарь», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму недостачи в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере руб., мотивировав свои требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от <дата> <ФИО> была принята на работу с <дата> в магазин № в должности продавца, место работы:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, принимая во внимание закрепленный в ст.2
Резолютивная часть
Исковые требования ПО «Янтарь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как указано в иске, 22 июля 2022 г. примерно в 19 час. 20 мин. на автодороге Курск — Касторное 50 200 км. водитель автомобиля государственный регистрационный знак № <ФИО> в нарушение правил дорожного движения выехал
Мотивировочная часть
Возмещение ущерба без учета амортизационного износа заменяемых деталей и узлов транспортного средства является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, обеспечивает восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения просит о взыскании 573500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым у истца отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о невиновности ответчика в данном ДТП суд находит необоснованными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые не опровергнуты. Более того, суд учитывает в
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 424 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении материального ущерба по ученическим соглашениям в сумме ... рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик уволился до истечения срока, указанного в ученическом соглашения, в связи с чем у работодателя возникло право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя права и обязанности работников по профессиональному обучению и получению дополнительного профессионального образования за счет средств работодателя, законодатель для таких работников установил ряд
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к администрации Асбестовского городского округа (далее – администрация АГО), муниципальному казенному предприятию «Вторресурсы» Асбестовского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в тексте иска. Просила взыскать с администрации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материал по факту ДТП, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд приходит
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее ГУ ТО «Тулаавтодор»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по тем основаниям, что в действиях водителя имеется нарушение Правил дорожного движения РФ, никаких предписаний
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточненного искового заявления, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещалась по адресу ее места жительства, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержаласогласно доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Ханты-Мансийске на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что по адресу в <обезличено> расположен земельный участок с КН 61:44:0082310:26 площадью 461 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО «ЦСЭ «Прайм» №-С от ... г., поскольку уровень квалификации экспертов сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62385 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей
Описательная часть
Истец Снайдерман Г.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62385 рублей. Оснований для снижения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в его обоснование указал, что <дата> в 11 час. 47 мин. ответчик, двигаясь задним ходом на автомобиле «», г/н №, допустил столкновение с принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Донецков А.Л., действующий на основании ордера, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - АО «СтройТрансНефтеГаз» (замена истца с ООО «СтройтрансгазТрубопроводстрой на АО «СтройТрансНефтеГаз» произведена в судебном заседании) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее:
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (участие обеспечено посредством видеоконференцсвязи) настаивали на удовлетворении заявленных требований, содержащиеся в иске доводы и письменные
Мотивировочная часть
В случае, если суд придет к выводу о том, что срок обращения в суд не истек, полагали, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Не оспаривали размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., расходы на эвакуатор № руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что в официальный сервисный центр истец обратилась по требованию ответчика, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной экспертизы свидетельствует о существовании более разумного способа исправления таких повреждений подобного имущества, нежели тот, который использовался ООО «Ярославское
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 06.03.2023 года около 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 06.03.2023 года он двигался на своем автомобиле «Рено» по автодороге Карпинск-Краснотурьинск, в машине находилась супруга и дети. Дорожные условия были плохими, дорога была
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 06.03.2023 года он двигался на своем автомобиле «Рено» по автодороге Карпинск-Краснотурьинск, в машине находилась супруга и дети. Дорожные условия были плохими, дорога была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Тойота Тундра № (собственник <ФИО>), произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест столовых» (далее – ООО «Трест столовых», общество) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Subaru Forester» с гос. рег. знаком , а ответчик ООО «Трест столовых» – собственником автомобиля «Ford Transit» с гос. рег
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Таджи оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Трест столовых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Метадинеа» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои исковые требования мотивировал тем, что <адрес>, расположенная на 3-м этаже многоквартирного <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная на 3-м этаже многоквартирного <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Метадинеа» (л.д. 9-10). Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд в силу ст. 56 ч.2 ГПК РФ определил, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метадинеа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 155 204 руб., расходы по оплате услуг эксперта 17 000 руб., расходы за услуги эвакуатора 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от 10.03.2017г., поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
