Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 54 432 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, о чем представил заявление, пояснив, что виновность в ДТП не оспаривает. Судом установлено, что <дата> в 07
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании чего суд приходит
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «HYUNDAI IX35» государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил измененные исковые требования удовлетворить на основании доводов указанных в иске, пояснил, что истец после получения от страховой компании страхового возмещения в размере 338
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 31.05.2023г. суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 час. 00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Пояснил, что автомобиль, относительно которого он взыскивает возмещение, в настоящий момент им
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком <ФИО> был нарушен п.8.12
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Учебный центр № 266» (г.Тамбов) в марте 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано о том, что
Описательная часть
Истец ООО «Учебный центр № 266» в судебном заседании в лице представителя не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 67). Возражений против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по представленным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Учебный центр № 266» 63 715,13 руб. возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по событию от 01.10.2022, 6 000 рублей возмещения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации <адрес>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» (далее – КУ «Управление по строительству», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель истца КУ «Управление по строительству» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного столбу электроосвещения, на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 290467,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6105 руб., оплата услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить в полном объеме
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», 20.01.2020 в 15 час. 40 мин. по адресу: автодорога подъезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Honda Stepwgn, г/н
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на проведение экспертизы в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере , расходов на уплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 23.11.2022 года в 16 час.10 мин., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием представителей сторон. Таким образом, суд полагает руководствоваться заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> у. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> у. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с Хасанова Хайотжена Нуриддина угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (№, №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 62915,08 руб., задолженность по арендной плате
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: он и <ФИО>, признанный виновником указанного ДТП
Описательная часть
Доказательств иного размера убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка 2, государственный регистрационный знак №, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения истца, а также заявленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца. Доказательств иного размера убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование иска, указав, что <дата> в 22 час. 30 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на момент ДТП, автомобиль в её владении и пользовании не находился, так как по договору купли-продажи от <дата> был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает <ФИО> и <ФИО> извещенными надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ямальский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 724 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.02.2022 года в 14 часов 37 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 27527» с государственным
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство истца не осуществляло движение, то в данном случае автомобиль истца нельзя признать источником повышенной опасности, в связи с чем положения части 3 ст. 1079 ГК РФ, где вред возмещается по общим правилам (ст
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», администрации г. Ачинска, АО «Городская среда» (после переименования АО «Специализированное автотранспортное предприятие»)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени его проведения повесткой, врученной 11.07.2023 (л.д. 207), не явилась, направив своего представителя. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> угли (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 в 16 час. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN JUKE, г.н.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля CHEVROLET CRUSE, г.р.з. № собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> произошло столкновение транспортного
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17:15 часов на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортным происшествии установленной, совершенное им правонарушение находится в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Уфа» к Шова <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 507676 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора – 2500 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителей стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РО «Городская детская поликлиника № 1» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> около 08 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, подержал в полном объеме, просил удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителей сторон, и третьего
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителей сторон, и третьего лица <ФИО>, заслушав эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения участников процесса, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Городская детская поликлиника № 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 13 мая 2023 года по адресу: Амурская область Мазановского района с. Новокиевский Увал, на пересечении ул. Лесная – Новая произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2023 года в 21 час 55 минут по адресу: Амурская область Мазановский район с. Новокиевский Увал на пересечении улиц Лесная – Новая произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1072 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Кошелю А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила взыскать с ответчика сумму в размере 129388,72 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 23.01.2022 г. в 21 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП: <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №«...», при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кошелю А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в полном объёме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 декабря 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>(далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третьи лицаАО «СК «Астро-Волга» и САО «ВСК» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку материалами дела установлен факт виновности ответчика ФИО2в ДТП от <дата>, в результате которогоавтомобилю истца причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
