О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства №, под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого транспортному средству Toyota № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 27 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марка автомобиля, регистрационные регистрационный знак ТС
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФТ-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 232 800 руб., расходов по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» – <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях (Том №, л.д. 181-183), в которых сослался
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lincoln Town Car, г.р.з. О426КТ199, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> являясь на момент ДТП законным владельцем автомобиля Lincoln Town Car, г.р.з. О426КТ199, т.е. лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, обязано возместить истцу денежные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 850 рублей 03 копейки, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просил взыскать сумму ущерба без учета износа, а также расходы истца по проведению экспертизы и его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, допустившего наезд на стоящий автомобиль Renault Master, государственный
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на то, что <дата> в 09 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав <ФИО>, в ходе разбирательства дела не представлено, а судом не добыто. Соответственно, моральный вред истцу причинен в результате нарушения ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: служебного УАЗ «Патриот» г.р.н. № 78, принадлежащего ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ленинского городского округа государственная пошлина в размере , от уплаты которой истец был освобожден в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ
Резолютивная часть
Исковые заявления ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, ООО «Ярдормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из объяснений водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит, с учетом уточнения исковых требваний, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110 900 рублей 00 копеек, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данное обстоятельство также подтверждается представленным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Мосты и Тоннели» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля КС 45717, рег.зн. ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ответчику, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2024г. в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий по ордеру № от<дата> в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, считает, что в данном ДТП вина водителей <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, суд приходит к выводу о несоблюдении водителем <ФИО> вышеперечисленных требований Правил дорожного движения РФ, не исполнившей требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 485
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Суду пояснила, что автомобиль продан за 540000 руб. в частично отремонтированном виде, с выводами судебной экспертизы не согласилась, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не доказано, что только по вине ответчика, причинившего ему ущерб в результате ДТП, он понес убытки в виде упущенной выгоды, что какие-либо бесспорные доказательства использования истцом автомобиля в качестве
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 160700 рублей и расходов по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнили, что материальный ущерб был определен экспертом, на экспертизу ответчики были приглашены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что в момент
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, указав, что в результате ДТП 09 января 2025 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего на автомобилем марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО при указанных обстоятельствах потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Киренская РБ», указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 21.12.2024 в 11 час 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие адресу: <адрес>, с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика ОГБУЗ «Киренская РБ» Ф**, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, и в результате его действий истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Киренская РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сервистаксим» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Coolrey регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля Coolrey регистрационный знак ТС, на основании экспертного заключения № 25-1401-18 от 14
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервистаксим» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ** на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме, повторив доводы изложенные в иске, просили их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив заключение №У от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 636 338 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, так как оно соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». С учетом
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83 700 рублей 00 копеек, убытки в размере 91 561 рубль 10 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , гос.номер <адрес>, и ГАЗ Next, гос.номер № Страховой случай наступил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, как владельцем т/средства , гос.номер был заключен договор ОСАГО полис
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 195-198 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 195-198 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> около 19 час. 20 мин., в районе 11 км.автомобильной дороги «» на территории <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил таковые удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Брянскавтодор» является надлежащим ответчиком по делу, так как несет ответственность за содержание автомобильных дорог в Почепском муниципальном районе Брянской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Брянскавтодор», Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к ООО «МСК 777», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.05.2023 по вине
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «МСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика ООО «МСК 777»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ООО «МСК 777», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГК адрес, адрес, ООО «Рубеж-СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень повреждений транспортного средства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Центр судебной экспертизы «ФРАКТАЛ», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК адрес, адрес, ООО «Рубеж-СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 19.30 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, собственником транспортного средства №/66 является <ФИО>; собственником транспортного средства № является <ФИО>; собственником транспортного средства №, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема гражданского дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, соответствующей подготовки процессуальных документов со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
