Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Торговый дом Мега Опт», <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133300 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО « Торговый дом Мега опт» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года около
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, то есть
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 9 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 9 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер « принадлежащего истцу и автомобиля марки государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> на 6 км и 800 м а/д Пероманск-Тертеж произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, которая на равнозначном нерегулируемом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что 22.03.2023 он на своем автомобиле ОпельАстра двигался по ул. Индустриальной в сторону ул. Декабристов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 11 апреля 2023 г. его транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 30 января 2019 г. является собственником транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства LADA SAMARA 211340
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права, оснований для удовлетворения данных требований за счет страховой компании суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что<дата> в 11 час. 45 мин
Описательная часть
На основании указанного Соглашения судом установлено, что <ФИО> последовательно и недвусмысленно выразил свою волю на получение возмещения в форме выплаты. Следовательно, изменение формы возмещения с натуральной
Мотивировочная часть
Суд считает, что основания для рассмотрения требования истца об отмене решение финансового уполномоченного отсутствуют в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 72200 рублей, отмене решения Финансового уполномоченного
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии причиненного ущерба транспортному средству истца путем наезда на него автомобиля Toyota Ipsum государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В основание исковых требований указано, что <Дата обезличена> на парковке магазина «Леруа Мерлен» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дело об административном правонарушении , суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, поскольку до обращения истца в суд с иском виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который <дата> просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 473 771 рубль, а также госпошлину в размере 7021 рубль
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что не отрицают факт виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении по вине ответчика механических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертизе, поскольку экспертом в полной мере дана оценка обстоятельствам, заключение произведено в соответствии с имеющейся нормативной базой, стороны о времени проведения экспертизы
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> в адрес, произошло ДТП, с участием водителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил заявленные денежные суммы взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 165 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 28.01.2022 по адресу: г. Екатеринбург, на ул. Ильича
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 28.01.2022 в 16:10 в г. Екатеринбурге, на ул. Ильича 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прайм» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Назаров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 238 503 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Учитывая, что дело находилось в производстве суда с <дата>, а новое основание иска сторона истца подала только <дата>, то есть спустя более <дата>, суд не усматривает оснований для принятия к производству уточненного
Мотивировочная часть
Учитывая, что дело находилось в производстве суда с <дата>, а новое основание иска сторона истца подала только <дата>, то есть спустя более <дата>, суд не усматривает оснований для принятия к производству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Назаров» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что 24.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное решение по данному гражданскому делу состоялось в пользу <ФИО>, понесенные им расходы подтверждены допустимыми доказательствами, учитывая сложность и характер спора, количество проведенных по делу судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 63 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Great Wall», государственный регистрационный знак № принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 156 200 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Полагала, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Ложкину А.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным автомобилем , грз , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменения указано, что Дата в Адрес в 21:30 часов на Адрес в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля TOYOTA ARISTO, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки TOYOTA ARISTO, государственный регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (ТС): «ЛИФАН», г/н № под управлением - М., ТС принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявлены надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании в счет возмещения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия 157 300,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 547,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на пешеходном переходе возле <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобилей марки KIA Sportage, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.10.2022, денежные средства в размере 311194
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала свои исковые требования по доводам искового заявления и пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При разрешении настоящего спора суд считает возможным
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обосновании исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшему <дата> его транспортному средству «Хонда Цивик»
Описательная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы с учетом положений статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как того просила представитель истца в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения иска (49,21 %), по правилам статей 96, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>., обращаясь в суд в лице представителя ОВР, просит взыскать с МБОУ «Эрхирикская средняя общеобразовательная школа» 58 388,58 руб. в счет возмещения ущерба, в случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023г. в 13 час. 42 мин. на <адрес> РБ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля , госномер № под управлением ДЭР и автомобиля , госномер под управлением ХОБ В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков
