О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТА Телеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ ответственность за возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТА Телеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в г. Кемерово в 20
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.28), в судебном заседании размер исковых требований уточнила, о чем представила соответствующее заявление, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Протокольным определением суда от 01.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчика также привлечён собственник транспортного средства <ФИО>, который исключен из числа ответчиков в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 126 489,64 рублей
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками автомобиля (по ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, 10 февраля 2025 г. в 14 часов 50 минут у дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, суд находит разумным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением обосновывая его тем, что дата водитель <ФИО> (Ответчик), управляя автомобилем ХЕНДЗ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № 193 в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, что истцом понесены также судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 15 000
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конкорд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что 24.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.11.2024 в 22 час. 30 мин. двигаясь по дворовому проезду в районе <адрес> автомобиль ГАЗ №, г.р.з. №, под управлением неизвестного водителя, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. С учетом указанных норм материального права суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Конкорд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что в 06 октября 2024 года по адресу: 961 км. ФАД Р-22 Каспий Городищенский р-н
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что в момент ДТП водитель <ФИО> не был допущен к управлению автомобилем «TOYOTA» государственный регистрационный номер №, т.е
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является причинителем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, <номер>, в размере 108603 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено, при этом материалы дела
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 310200, г/н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 793 442 руб.; сумму, затраченную истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, возражал против взыскания расходов
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что 03.08.2025 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 августа 2025 года №18810036210000001537, что 03 августа 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обоснованными являются требования <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости восстановительного ремонта в размере 95 184
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2024 г. в 22 ч.10 мин. в г.Н.Новгороде на [Адрес] в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, ее научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки « (такси), в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения, не убедившись в безопасности манёвра совершил столкновение
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, исходя из общедоступных сведений на сайте https://www.mos/ru/, на автомобиль марки « оформлено разрешение № сроком действия с <дата> на использование
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 362 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 22 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее возражал против иска, каких-либо ясных пояснений
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с причинителя вреда – ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,А., паспорт №, к <ФИО> Д,Е., паспорт №, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 18 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, на удовлетворении уточненного иска настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, исходя из приведенных выше правовых норм, суд полагает, что продажа истцом принадлежащего ему автомобиля не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 17 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная без учета износа деталей экспертным заключением ООО «ВОСМ» от 22.05.2025 № У-25-51244_3020-005, подготовленным по поручению финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в заявленном размере. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Поскольку размер страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 ноября 2024 года в 09 часов 15 минут на Мышкинском проезде напротив дома 2б по ул. Вспольинское поле города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с водителя автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму в размере 82 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата>/ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 12 августа 2024 года в 18 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска, с учетом уточнения, поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма. Также по ходатайству экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
