Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 838 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 586 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный 25 апреля 2023 г. в дорожно-транспортном происшествии имуществу истца в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля LINCOLN NAVIGATOR
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 25 апреля 2023 г. в 09 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DATSUN ON-DO
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу <ФИО> в размере 335 300 руб. (685 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) – 350 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.Е.Н. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по адресу: -.....-, г.о.Красногорск, рп.Нахабино, по вине А.Е.Н., управлявшего
Описательная часть
Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя А.Е.Н., управлявшего автомобилем «Тойота» (гос.номер №) не была застрахована по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 17 часов 39 минут по адресу: <адрес> тракт, 15, между автомашинами «Toyota Camry» госномер С671ВО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6518 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6505 № ******), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6520 № ******)
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражая против иска, ссылалась на то, что автомобиль БМВ 530 XI, регистрационный знак №, <дата> продан <ФИО>, о чем представила договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мишель и К» отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен. В судебной телефонограмме указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения к <ФИО> как к собственнику транспортного средства в момент дорожно-транспортного средства и лицу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... в 17 часов 30 минут на 10км. + 900 м. автодороги адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер 150 г/н №, находящимся под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления, в котором просил бы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Иные стороны в
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> ( №) в счет возмещения ущерба 217 200 руб., расходы по оплате оценки 6500 руб., оплате юридических услуг 20 000 руб., оплате государственной пошлины 5 372 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в соответствии с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Экипаж» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 182 рублей, а также расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебное заседание истец А12 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, суд полагает не согласиться с доводом представителя ответчика о том, что поскольку экспертом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак он в дневное время двигался на данном автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2020 в 11 часов 30 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что ответчик участвовал при проведении осмотра транспортного средства истца в ходе проведения экспертного исследования, против объема
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что объем повреждений не соответствует характеру дорожно-транспортного происшествия, не оспорен размер
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в 23 час. 30 мин. на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 30 мин. на 20 км. а/д Ачинск-Ужур-<адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенс Актрос, государственный регистрационный знак нарушил п.п. 1.3, 1.5
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных требований закона, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца Фольксваген Пассат, госномер , в результате дорожно
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, оценив представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Arkana, государственный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 87 539,37 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к А.А.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», гос.рег.знак , нарушил ПДД РФ, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные требования по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском согласно которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут около д. № по ул. <адрес> г. Смоленска водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> <ФИО>, нарушившего ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 09 часов 20 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем – LadaPriora, с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Взыскать с Каримова ОятуллоНеъматовича(№) в пользу <ФИО> (№): - 64600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от дд.мм.гггг, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что дд.мм.гггг по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденную сумму ущерба, то есть размер расходов, которые истец произвел, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине
Описательная часть
Из материалов гражданского дела согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине С.В.С. управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» (гос.номер №), которым были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2023 г. в 13 часов 32 минуты по адресу: Иркутская область, Заларинский район, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки/модели ЧАЙКА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указала, что <Дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, полагал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (истец) в качестве
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями указанных норм, ООО « Ультра» как законный владелец транспортного средства на дату дорожно- транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью « Ультра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 10 октября 2022 года в 08 час.17 мин. напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- А.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности было отменено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке с муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» (далее по тексту - МБУ «Благоустройство»), администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь законом, подлежим применению, принимая во внимание, что обязанность по содержанию, обслуживания и ремонту участка
